コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:判決 (日本法)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

国際化

[編集]

「日本の」という文言がないまま日本の法律の条文が示され、暗黙的に日本の法律が及ぶ範囲内に限定した記述となっていると感じました。法に関して知識が無いので加筆はできませんが、この記事内容がJPOVに抵触ていないか、詳しい方による検証と、必要があれば加筆をしていただければ幸いです。--Peccafly 2008年7月29日 (火) 15:00 (UTC)[返信]

これは明らかにJPOVに抵触しちゃってますね。記事の中身を国際的なものに書き換えるか、記事名を日本の裁判に改名した方がよいと思います。--Web comic 2008年7月29日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

判決文の公開について

[編集]

> 下級裁判所の過去の判決文については、公開の是非は裁判所が職権で決める。判決書は行政文書ではないため、情報公開法に基づいて非公開の決定を覆すことはできない。公開が認められる場合でも、名誉毀損を争った事件など当事者のプライバシーに配慮する必要がある場合には、裁判所は不適切だと判断した箇所を塗りつぶした上で公開する。ただし、裁判所には、何らかの手違いで流出した判決書の流通を差止め、回収する権能は認められていない。司法の透明化が日本国憲法の理念だからである。ジャーナリストや法学者が、法曹の知人を通じて非公開の判決書を入手する行為は、脱法というより純粋に合法である

 この部分はどこから出てきた話なんですかね。民事の確定判決であれば、誰でも、裁判所書記官に対し、閲覧を請求することができます(民訴法91条1項)。閲覧が許されないのは、公開が停止された裁判(同条2項)のような稀な例外や、訴訟当事者が請求した場合(民訴法92条)にすぎません。刑事の確定判決については、もう少し制限されますが、閲覧の可否を決めるのは検察官であって、裁判所ではありません(刑事確定訴訟記録法4条)。

 当該項目は、そのほか「被告人は判決言渡しの期日に出席するのが通例である」とか書いてあったり(法律上、被告人が出頭しなければ、原則として、法定を開くことができないのであって(刑訴法286条)、「通例」などという問題ではない。)、いろいろ気になる部分が多いのですが、とりあえず上記の点について、反対意見がなければ、書き直したいと思います。--98.212.169.210 2008年9月29日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

(賛成)確かに出典不明な上、内容も変です。書き直しの際は、閲覧はできるが謄写は必ずしもできないとか、その辺のしっかりした情報を法令を引用して記述していただけると大変ありがたいです。ぜひともよろしくお願いします。--ゴーヤーズ 2008年9月29日 (月) 21:27 (UTC)[返信]
(修正報告)若干早いかと思いましたが、とりあえず書き直してみました。判決文の公開、特に刑事判決書の公開については、それだけで一冊の書籍が書けるほどの話題なのですが、とても手が回らないので、最低限の情報だけです。識者による修正・追補を待ちたいと思います。--98.212.169.210

「判決文の特徴」の記載内容について

[編集]

平成25年3月10日 (日) 12:45‎の版 現状にて、「判決文の特徴」として相当主観的な内容となっているように思います。出典は提示されてはいるのですが、もう少し百科事典的な内容にしたほうが宜しいのではないでしょうか?。--メルビル会話2013年6月12日 (水) 15:59 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/日本法に限定されるべきでない項目記事で Template:国際化 を貼ったら差し戻された」での議論を受けて「判決 (国際司法裁判所)」を作成しました。#国際化でも指摘がありますが、現状この記事は日本の最高裁を頂点とした日本法の判決や、外国判決の日本法でのあり方、日本の判決の外国での扱い方と、日本法を中心とした記述となっていますので、判決 (日本法)に改名することを提案します。改名後の「判決」は曖昧さ回避ページとさせていただく予定です。また言語間リンク(d:q:Q327000)は日本法における判決の項目ではないようですので、改名の合意が得られれば言語間リンクは除去させていただく予定です。--Henares会話2014年6月14日 (土) 04:46 (UTC)[返信]

チェック 改名しました。--Henares会話2014年6月22日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

律令制度か中世の武士法だったかは忘れましたが、日本の固有法においても「判決」制度が別に存在してたように思います。改名自体についての異議は特にありませんが、可及的速やかにリンクが適切に張り替えられる必要はあったでしょうね。--倫敦橋 (Londonbashi)会話2014年7月8日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

判決 (日本法)」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月26日 (火) 23:54 (UTC)[返信]