ノート:刑務所

スタンフォード大学の実験について

スタンフォード大学での実験を、という部分ですが、こういう記事をネタに加筆されたものでしょうか？

http://2.suk2.tok2.com/user/takamasa/?c=035　

でもスタンフォード大学での「アイヒマン実験」としてよく知られているもの、服従が主題になったものは、刑務所が舞台ではないんですが、刑務所でやられたものがあるんでしょうか。Mishika 2004年12月16日 (木) 04:30 (UTC)

間違えました。エール大学のスタンレー・ミルグラムです。『服従の心理　アイヒマン実験』河出書房新社というタイトルで邦訳があります。Mishika 2004年12月16日 (木) 04:37 (UTC)

自己レス。ドイツ語版から補足。Mishika 2004年12月16日 (木) 04:43 (UTC)

スタンフォード大学の実験について書いた者ですが、こういうサイトがありました。http://www.prisonexp.org/ 219.102.6.43 2004年12月16日 (木) 05:32 (UTC)

一部記述の削除・修正について

外国人受刑者とPFI刑務所についての記述に著しい偏りがありましたので、削除・修正しました。また、日本の刑務所ではない写真が引用されており、無用な誤解を招きかないため、これも削除しました。--以上の署名のないコメントは、219.107.173.121（会話・投稿記録）さんが 2005年10月13日 (木) 07:43 (UTC) に投稿したものです。

記事「服役」との統合提案

服役は実質的に刑務所に関する記述であると思われます。統合したほうが記述の発展が見込めるのではないでしょうか？--廉 2006年7月18日 (火) 12:37 (UTC)

ちなみに、「軍隊への服役」に関する記述は兵役で行えば足りると思います。--廉 2006年7月18日 (火) 12:41 (UTC)

賛成です。服役を（記事中で断りつきにせよ）懲役に服するの意味に限定することは「服役」（役にも懲役・兵役・夫役など種々のものがあります。）の意味について誤解を生むものですし、内容的も刑務所に関するものであると思います。--Kawai 2006年7月18日 (火) 13:47 (UTC)

服役のもつ多用な意味を考慮して、服役を曖昧さ回避のページとしました。--廉 2006年7月23日 (日) 04:48 (UTC)

お疲れ様です。他の記事についても廉さんのご処置は適切であると思います。--Kawai 2006年7月23日 (日) 05:12 (UTC)

ありがとうございます。この件に前後していくつか統合提案を行いましたが、すべて一区切りつきました。--廉 2006年7月24日 (月) 10:08 (UTC)

日本POVの傾向

現在の記事は、内容が日本の刑務所に偏っていますね。構成しなおす必要がありますね58.85.159.236 2007年9月13日 (木) 02:29 (UTC)

• 賛成です。日本の刑務所への分割が必要だと思います。告知を貼っておきました。--Inesg 2007年10月8日 (月) 12:01 (UTC)

徒刑の歴史的記述

徒罪の記述によれば、徒刑は江戸中期に復活導入されており、あたかも明治期に突如復活したかのような記述では一致しません。

知的障害・高齢者問題

日本ではIQ69以下の受刑者たちが22%います。 健常者よりも知的障害者のほうが再犯率が1.5倍～2倍に上がるのはどうしてでしょうか?