ノート:冬のライオン

「冬のライオン (1968年の映画)」への分離

1968年の映画版だけで単一の記事にするのに充分な内容があり、他言語ページとのリンクの観点でも分離した方が良いと考えます。--Ambivalence（会話） 2013年8月3日 (土) 05:50 (UTC)

コメント 英語版では en:The Lion in Winter (1968 film) となっていますが、en:The Lion in Winter (2003 film) の邦題は「THE LION IN WINTER 冬のライオン」のようなので（allcinema ）、映画「冬のライオン」は本作のみであり、記事名は「冬のライオン (映画)」とすべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年8月3日 (土) 15:42 (UTC)

確かにご指摘の通りです。改めて「冬のライオン (映画)」への分離として仕切り直します。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:11 (UTC)

コメント 十分な内容があるとのことですが、私には該当の節は1，2行の文章とリストしかないように見えます。--頭痛（会話） 2013年8月3日 (土) 21:44 (UTC)

では「充分な」ではなく、「最低限必要な」として仕切り直します。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:11 (UTC)

「冬のライオン (映画)」への分離

「1968年 映画版」の節だけで単一の記事にするのに最低限必要な内容があること、また他言語ページとのリンクの観点から、分離した方が良いと考えます。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:13 (UTC)

一、二行の文章とリストだけのものが分割に「最低限必要」と言えるレベルであるとは思えません。Wikipedia:ページの分割と統合にあるように、分割の結果スタブ記事になってしまうようなものは分割すべきではないでしょう。

たまたま一度提案なしで分割された記事を見かけましたが、「あらすじ」など単独記事に必要な本文を書かずに「冬のライオン#あらすじを参照」のようにしているなど、分割方法として杜撰といわざるを得ないものでした。主要な情報をそのような形でリンクするくらいなら一つにまとめておくほうがよほど良いです。他言語版に直接リンクできないことで何か具体的な問題が起こるのでしょうか。--頭痛（会話） 2013年8月4日 (日) 21:58 (UTC)

そうですか。では提案は取り下げます。お騒がせしました。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 22:42 (UTC)