ノート:円周角の定理

「円周角の定理」の独立記事作成の目安の該当性

「円周角」のページで扱われている「円周角の定理」について、定理、証明、逆の詳細を記述するために、新しく「円周角の定理」の記事を作成したのですが、これは独立記事作成の目安に見合うものではないのでしょうか？先ほど作成したものが差し戻しが行われていました。初心者で基準がよくわからないのですが、皆様の意見をお聞かせください。--K0.269（会話） 2022年1月3日 (月) 12:00 (UTC)[返信]

コメント依頼から来ました。えと、数学にはあまり明るくない者ですが...円周角の定理のK0.269さんの編集の版を拝見しましたが、あの一文だけだと「独立記事作成の目安」以前に記事として成立していません。すなわち、「『円周角の定理』というのがあって、平面幾何の定理の一つであることはわかった。で、一体それはどういう定理なの？」という、記事の肝である解説の部分がスッポリ無い状態で投稿されておりましたので、これでは差し戻されても文句は言えないかと。

もしかしたら、これから加筆される予定だったのかもしれませんが、であればサンドボックスなりである程度の形を作ってから記事化すべきでしょう。繰り返しになりますが差し戻された理由は「独立記事作成の目安」以前の話ではないかと思います。--Shain2006（会話） 2022年1月4日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

私もおおむね同意見です。あれだけの内容であれば私も差し戻します。あえて言うなら

定理の内容。今回は初等幾何の定理なので図があるのが望ましい。
証明。
わかるなら背景や歴史があるとよい。
関連定理や応用。

といったところでしょうか。よくわからないなら、Category:ユークリッド幾何学の定理のをいくつか見て参考にするとよいでしょう。--PuzzleBachelor（会話） 2022年1月5日 (水) 13:40 (UTC)[返信]

「円周角の定理」自体は、初等幾何学における基本的かつ重要な定理であり、独立記事とするだけの特筆性はあると考えられます。ただし先の投稿内容だけでは差し戻されても仕方無いと思います。「定理、証明、逆の詳細を記述するために」記事を作成するつもりならば、まずはsandboxなど利用して、ある程度まとまった内容の下書きが出来てから投稿することをお勧めします。sandbox を使わずに記事本文に少しずつ書き込んで行くという方法は好ましくありません。--Loasa（会話） 2022年2月2日 (水) 03:53 (UTC)[返信]