ノート:内視鏡

生命保険での解釈？

「また、一般生命保険会社の解釈と旧簡易保険（現・かんぽ生命保険）の解釈でも違いがある場合が存在する。」という記述がありますが、これはどういう意味なのでしょうか？本文の内容とは関係ないような気がするのですが…--Syun2 2011年1月8日 (土) 20:30 (UTC)

個人の意見と思われる部分について

「内視鏡の開発において最大の貢献者は宇治か田坂か？これは今でも議論になる。しかし当人達（いずれも故人）は個人的にお互いを尊敬しあっており、このような偉大な開発は「複数の医師の努力の結晶」と考えるべきであろう。」とあるのは、個人の意見であり、根拠が示されていない。ウィキペディアの記述しては好ましいくないので削除されるべきである。(ik)--以上の署名のないコメントは、165.100.151.223（会話/Whois）さんが 2018年1月23日 (火) 08:55‎ に投稿したものです（melvil（会話）による付記）。

すでに除去されているようですが、該当部分の除去は仕方ないことかと思います。「根拠がない」(つまり無出典）という点については、日本での開発史の記述全般に言えることで、この辺なんとかしないとならんですね。蛇足ですが英語版では「内視鏡の開発の歴史」には日本人は全く登場しませんで本文中にあるように「日本独自の発明」なんて言っているのは、たぶん日本人だけでしょう。当のja-wikipediaですら無出典の状態なんですから仕方ないですが、このあたりお互いにお国柄なんでしょうね。--melvil（会話） 2018年1月30日 (火) 02:39 (UTC)