コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:内山奈月

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

項目新規作成について

[編集]

項目対象が著者となっている憲法入門書籍を出版することで、創造的な専門家としての特筆性が生じています。また、補足点として以下も示します。

  • アイドル活動を行いながら現役で最難関私大に現役合格し在学していることが二次情報検証できる希少な例。
  • アイドルが憲法暗唱を披露し話題となり対象個人が報道される。
  • 二次情報検証できる現役大学生での希少なAKB48選抜総選挙ランク者。
  • 国内再大手書籍販売サイトにおいてベストセラー商品ランキング部門別1位。

削除すべき「特筆に値しない」「注目に値しない」客観的な二次情報もありましたら教えて頂けたら幸いです。 ご理解ご協力及びご意見ご指導をお願い致します。--Takaren（会話） 2014年7月9日 (水) 15:00 (UTC)[返信]

> アイドル活動を行いながら現役で最難関私大に現役合格し、在学している希少な例。
（コメント）これは希少な例ではありません。--hyolee2/H.L.LEE 2014年7月9日 (水) 23:52 (UTC)[返信]
↑希少でない客観的二次情報を掲示していただけますか？
広義にアイドルと示しましたが個人での注目度特筆性を推し図る指標は様々あり、どこで線引きするかも曖昧です。音楽家の特筆性に準じているものと思いますが、もはやアイドルの特筆性ガイドラインが必要と思います。
今回の出版にあたり項目対象個人をウィキに載せることが、多方面からの関連性が示されウィキの学術的信頼性の向上に寄与すると考えます。--Takaren（会話） 2014年7月10日 (木) 03:11 (UTC)[返信]
「特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。」特筆すべき個人活動を二次情報で検証出来る状態が発生しています。活動は少なくとも出版日から発生するもの、とは限らず、今回のように直前の活動、話題性も二次情報ですでに検証でき、一連の活動に含まれています。Wikipedia:特筆性 (音楽)
個人項目掲載が出版及び個人活動の宣伝が目的とされるかどうかは、特筆すべき活動が無く、かつ商用リンク、広告宣伝文言が認められる場合等です。--Takaren（会話） 2014年7月10日 (木) 05:46 (UTC)[返信]
AKB48グループ、乃木坂46に在籍しながらレベルの高い大学に行っているメンバーとして早稲田大学に行っている仲俣汐里、市來玲奈（通信制を含めれば佐藤夏希も該当）など私の知る限りでも3名います。いずれのメンバーも（このコメント投稿時点では）卒業済みもしくは卒業予定ですが、一概に稀少とは言いがたいです。そして削除依頼でも書きましたが選抜総選挙63位は特筆できる実績とはいえません。これらを両方満たすのはたしかに彼女しかいないかもしれませんがそれが2つ当てはまったことは特筆性を満たすのに充分なものとはいえません。憲法の暗唱はだれでも持っている特技の1つに過ぎず、発売予定の本に関しても今の時点では特筆できる実績とまでは言えないと思います（何らかの賞を取ったり、相当話題な作品になったりしないと特筆性が満たせるとまでは言えません）またAKB48グループで握手人気はありますが、今の時点ではグループの一員としてリダイレクトにするほどの存在とまでは言えません。私がどう考えても存続させるの充分な物が見つかりませんでした。--リバイバル1998（会話） 2014年7月10日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
↑著作の出版が、特筆できる実績と言えない、との記述はウィキのガイドラインにおいて見つけることが出来ませんでした。何らかの賞を取ったり、相当話題な作品になったりしないと特筆性が満たせないとの指標も見つけることが出来ませんでした。ありましたら教えて頂けますか？--Takaren（会話） 2014年7月11日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
確かに特筆性のガイドラインが非常に曖昧なのですが、一般的に本自体に特筆性が満たされないと作家としての特筆性は満たせません。そうしなければ何らかの形で本を出版した時点でその著者は特筆性が満たせることになりますし項目を作りたい放題になってしまいます。しかしながらその作品が相当な話題作品になったり、著名な表彰を受けたのであれば仮にグループの一員でしかも1冊の本しか出していなくても個人として特筆性が満たせる可能性もあると思います。ただ現時点で仮にそうなることが確実であれば私はいま出ている削除依頼でリダイレクト存続という投票をします。--リバイバル1998（会話） 2014年7月11日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
ガイドラインや他の現存する項目をすべて確認したわけではないですが、書籍の出版を自負出版等で無く公的にされたのであれば、それ(書籍の出版)自体が尊い事で、特筆性が存在するのがウィキのガイドラインと読み取っているのですが、不十分なのでしょうか？本と著作者等について其々を繋ぎ説明されるのが、ウィキ百科事典として認められてないのでしょうか？
本日の項目対象個人の記述です。国内再大手書籍販売サイトベストセラー商品ランキング部門別1位に言及しております（出版前ですが販売実績として）。コメント欄には共著者も同様の言及がされております。大変お手数ですがご確認頂けましたら幸いです。--Takaren（会話） 2014年7月11日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
出版元による書籍の紹介動画公開、発売日は7月17日表記（2014年7月11日公開、PHP研究所）--Takaren（会話） 2014年7月11日 (金) 23:48 (UTC)[返信]
これらの状況は既に把握しており、その上で投票していますので変更はありません。理由は何度も説明していますので省略いたします。--リバイバル1998（会話） 2014年7月12日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
書籍出版によって著者が獲得する特筆性は、専門書籍であればWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授を参照してください。記事中に紹介された出版予定の書籍がこれを満たせるものであれば、Wikipedia:特筆性 (音楽)で定められた「特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てない」に対して単独記事化する根拠となりうるものと思量します。例えば、著者の一人である南野森氏以外で複数の方が憲法論のテキストとして採用する、等の状況があれば、特筆性を獲得したと主張できるのではないでしょうか。ただし著者として、専門性を提供する役割を担っている必要があります。専門家とその聞き手という構成であれば、専門性を提供するのはその専門家だけです。南野森氏が憲法学者として知られるのに対し、内山奈月さんは経済学部の学部生、しかも年齢から言えばまだ一般教養課程であるものと推察されます。専門性を提供していると言える内容であるかは、実際に書籍が発売されてからご検証ください。
なお書籍そのものの特筆性についてはWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準及び同ページの「専門書・学術書」節ですが、こちらはあくまで書籍そのものの記事を書く際に参照するものです。--LudwigSK（Talk/History） 2014年7月14日 (月) 05:19 (UTC)[返信]
当ノートへのご参加の皆さん誠にありがとうございます。当項目対象は、あくまで主軸はアイドルであり、その活動や存在に個人として特筆性があるかどうかだと考えます。そういう意味では、著者ではあり、専門書籍でもあると思いますが、(教授はもちろん)学者としては現在成り得ません。内容がたとえ専門性を提供してるとしても、それはあくまで南野氏によるものと推察致します。あくまで「アイドルが専門書籍の著者である(及びそれに附随した個人活動)、というのが現状」ですが、その点においての特筆性の是非を審議や投票頂ける皆さんにゆだねたいと思います。私はその点が特筆性があり、項目作成要件に達していると考えています。どうぞ宜しくお願い致します。--Takaren（会話） 2014年7月14日 (月) 07:03 (UTC)[返信]

本ノートページにて議論が行われている旨、Wikipedia:削除依頼/内山奈月に報告しました。--124.102.93.129 2014年7月14日 (月) 07:41 (UTC)[返信]

Takarenさん、そう思いであれば、ご自身で削除依頼にコメントを投稿すべきだと思います。Takarenさんは審議への投票はできませんが削除依頼にコメントを投稿することは可能です。現状削除依頼にコメントしても削除される可能性が濃厚で他グループにも明らかに内山奈月よりも個人出演の多いグループメンバーでありながら個人記事がない人はいますので、上記に示したようなことがない限り今のままでは再作成は極めて難しいとは思いますが・・・。--リバイバル1998（会話） 2014年7月15日 (火) 14:47 (UTC)[返信]

特筆性に関して

[編集]

さて、この本が発売されて以降、朝日新聞を中心に以下のように複数のメディアに取り上げられています。

ざっくり探しただけで、これだけ見つかりました。従いまして起稿するかどうかは別として、上記議論を行っていた時期と状況が違う気もしますので特筆性を改めて検証した方がいいような気がします。--リバイバル1998（会話） 2015年6月27日 (土) 16:01 (UTC)[返信]

コメント 自民党が参考人として国会招致しようとしたというニュース（[1]）を聞いて、もう特筆性はあるのではないかと個人的には思いました。一般的な知名度ではすでに立項済みの同期生である小嶋真子、岡田奈々を凌いでいるかもしれません。--据え膳（会話） 2015年6月29日 (月) 20:08 (UTC)[返信]
コメント 卒業が発表され、特筆性が満たせる可能性が低くなったと思いますので、この提案は終了いたします。--リバイバル1998（会話） 2015年11月1日 (日) 11:34 (UTC)[返信]
コメント なお、今後復帰することになった場合でも、私自身中立的にこの人物に関する記事を編集することが難しいと考えておりますので、信用できる情報源からの情報は提示いたしますが、編集は他の方にお願いしたいと考えております。。--リバイバル1998（会話） 2015年11月28日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

再記事化を検討すべきではないでしょうか

[編集]

卒業発表後、特筆性を満たせる可能性が低くなったことと中立的な編集が難しいとして一旦（勝手に？）クローズしました。しかし

  1. 出した本はたしかに1冊(再発版はカウントしない)であるが、この本をきっかけに些細でない形で内山奈月が複数の信用できる情報源を満たすメディアに取り上げられていること。（一部は既に上述。なお一部リンクが切れています）
  2. 出演イベントや対談の一部は憲法主義を発売したことによりグループや在籍大学の一員としての活動の範囲を超え、個人としての活動と判断できる可能性がある。（参照1および上述の共同通信の記事等）
  3. 憲法主義を発売したことによる番組が、AKB48を卒業した後にも放送されること。参照2、参照3

以上及び既に示した出典（一部リンク切れあり）より、在籍時点だけでもAKB48のメンバーとしての活動を超えており、個人記事としての特筆性を満たせる可能性があるのではないでしょうか。ましてや卒業後も著書に関する仕事が発生しているため、特筆性や再記事化について検証する必要があると思われます。少なくとも、削除依頼が行われた時点と今では大きく状況は変わっているのではないでしょうか。--リバイバル1998（会話） 2016年5月10日 (火) 14:18 (UTC)[返信]

コメント 一度削除された記事ですから、ここのような何人が見るかわからないようなノートより、Wikipedia:削除の復帰依頼で意見を求める（もちろん同じ材料を提示する）べきでしょう。--163.54.70.3 2016年6月9日 (木) 08:17 (UTC)[返信]
コメント 上記のユーザー（IPユーザー163.54.70.3 ）は、オープンプロクシからの投稿であり、投稿ブロックされています。なお前回のコメントを除去した理由は、再作成を断念するのが目的ではなくオープンプロクシからの投稿をだったことによるものです。--リバイバル1998（会話） 2016年6月10日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

新規記事作成について

[編集]

この記事を書いた理由ですが、Wikipedia:翻訳依頼で英語版からの翻訳依頼があったので作成しました。削除議論する際はこの点も考えてほしいと思っています。--285Sunlize（会話） 2017年11月1日 (水) 13:37 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:内山奈月&oldid=96363102」から取得