ノート:八王子2トンネル

記事名なのか、記事そのものの問題なのか

記事名もさることながら、記事の中身もトンネルそのものよりもオカルト面ばかりというのは、いささか疑問です。いきなり削除依頼に出してもよかったのですが、ひとまずこれを単独の記事として必要なのかという点から検証しないといけないのではないでしょうか。意見をお待ちしております。--Lapislazuli-star 2009年12月18日 (金) 13:59 (UTC)

18日に{{特筆性}}と{{substub}}を付与しました。「国道16号・御殿峠交差点から都道20号・谷戸入口」までを結ぶ道にあるトンネルと言うことから、御殿山料金所の北にあるこのトンネル（北緯35度37分16.63秒 東経139度20分42.46秒）がそうであると思われます。

で、この道は都道ではないので、おそらく八王子市道と考えられ、まず、この市道自体の特筆性に疑問符が付きますし、市道のトンネルとして単独立項に相当するのかは更に疑問です。「八王子バイパス下のトンネル」についても「バイパスをくぐっているトンネル」は全国にあり、特筆性を満たすとは考え難い。また、記事名もそうですがその他の記述も独自研究に相当するかと。

で、オカルト面ですが・・・それこそ検証可能性が皆無・・・つ〜か検証出来ないからオカルトな訳で。オカルトや都市伝説の記事その物を単純に否定はしませんが、口裂け女みたいに社会現象化したものとか、坪野鉱泉のように現実の事件が発生した場所ならいざ知らず、「霊が出る」くらいでは特筆性を言うレベルですらないでしょう。ちなみに"八王子2トンネル"で検索すると約 2,270件ですが、見ていくと「似たページを除外して55件」となってしまいます。--KAMUI 2009年12月20日 (日) 01:25 (UTC)

市道ですので特筆性は低いと思いますね。本に載っていればいいのですが・・・おそらく不気味だからそういう噂が立ったとしか思えません。--多摩に暇人 2009年12月20日 (日) 12:27 (UTC)

KAMUIさん、多摩に暇人さん、コメントありがとうございます。このまま削除依頼を提出しようと思うのですが、いかがでしょうか。--Lapislazuli-star 2009年12月20日 (日) 12:59 (UTC)

よいのではないかと思います。--多摩に暇人 2009年12月20日 (日) 13:10 (UTC)

よろしいんじゃないでしょうか。--KAMUI 2009年12月20日 (日) 14:04 (UTC)

（報告）削除依頼を提出いたしました。--Lapislazuli-star 2009年12月20日 (日) 16:16 (UTC)