ノート:光の森駅

内容について

Kouchiumiさんは「内容に合った節に記述する」という事を前提に編集されているみたいですが、

「駅構造」はあくまでも駅の構造であり、駅の位置を記すべきではない。
開業は歴史に入りますが、開業時の特急延伸は歴史に記述するのはちょっとおかしい。

(例えば、開業してから○年後に特急停車駅となるのであれば、それは歴史といえるのでしょうが)

駅名由来は駅の「歴史」とは言い難い。

と私は考えています。これらの記述は何れもいわゆる「駅の概要」に当たる為にまとめて「概要」に記す方が判り易い、見やすいなどの点で有用だと思います。--Paranoia 2007年1月6日 (土) 13:54 (UTC)[返信]

こんにちは。Paranoiaさんの仰ることがもっともだと感じましたので、駅の位置に関する記述については駅周辺になくてもかまわないと思いました。しかし、特急については、これは駅の開業という歴史的事項について、それが周りに及ぼした影響を述べている文章であり、これは歴史の節にあってもよいと思います。また、駅名の由来についての文章も、駅名が決定された歴史的経緯を述べているものであると判断できますから、歴史の節が適当と考えます。如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年1月6日 (土) 14:03 (UTC)[返信]

上の私の発言から一ヶ月がたちました。反論が出ないようであれば、本文中、位置に関する記述以外は上で申し上げたように移動したいと考えますが、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月7日 (水) 10:33 (UTC)[返信]

返事が遅くなりまして済みません。編集の方向性はKouchiumiさんが上で挙げられている通りで了解しました。ご迷惑をお掛けして済みませんでした。--Paranoia 2007年3月1日 (木) 09:26 (UTC)[返信]

こんにちは。ありがとうございます。そのように編集いたしました。こうして話し合いをもてることは私にとっても有益なので、迷惑などではありませんよ。今後もよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2007年3月2日 (金) 04:16 (UTC)[返信]