ノート:余部鉄橋「空の駅」
表示
改名提案
[編集]現在の記事名「空の駅」から「余部鉄橋「空の駅」」への改名を提案します。理由は、兵庫県が制作したパンフレットにおいてこの名称が用いられており、公式表記と判断できること、および当施設と同様に「空の駅」を名称に含む施設は全国各所に存在すること(Google検索結果)によります。なお、改名後の跡地には、曖昧さ回避ページまたは「空の駅」と称する施設全般に関する記事を作成することを検討しています。--Yasu(会話) 2016年3月19日 (土) 15:02 (UTC)
- 提案 改名後の本ノートの跡地ですが、WP:CSD#リダイレクト5を適用して即時削除することを併せて提案します。--Challemoni(会話) 2016年3月21日 (月) 18:47 (UTC)
- 賛成 同意します。--shikai shaw(会話) 2016年3月26日 (土) 07:50 (UTC)
- 改名後の記事名がリダイレクトになるのであればノートの残骸を削除するのが一般的と思いますが、今回は上記の通り、改名後の記事跡地に別の記事を作成する予定ですので、ノートには {{移動済みノート}} を貼って誘導するほうが適切かと考えました。ただ、この場合でもやはり削除したほうがよいという明確な理由があれば、必ずしも持論にこだわるものではありません。--Yasu(会話) 2016年3月26日 (土) 14:58 (UTC)
- 返信 現在、本ノートには改名提案の議論しか無いため、わざわざ誘導する必要性を感じられません。--Challemoni(会話) 2016年3月26日 (土) 15:33 (UTC)
- Wikipedia:ページの改名#ノートページのリダイレクトによれば、「移動後の跡地に新しく記事を作成することを目的として移動した場合」、{{移動済みノート}} による誘導が「強く推奨」されています。また、Template:移動済みノートが貼られているページを確認しますと、ノート:ウクライナ・ザシャチコ炭鉱爆発事故(→ノート:2015年ザシャチコ炭鉱爆発事故)、ノート:旭橋(→ノート:旭橋 (旭川市))、ノート:アイマク(→ノート:アイマク (内モンゴル))やノート:エルサ(→ノート:ヘルセー)、それにノート:林信太郎(→ノート:林信太郎 (新選組))など、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5 が現行の規定になった(2012年)後に移動が行われ、かつ移動されるまでの内容が改名議論だけしかなかったノートページも多数含まれています。加えて、ノート:田中純やノート:DECADE (松井常松のアルバム) のように、やはりノートの内容が改名議論しかないにもかかわらず、移動後の跡地は削除せず {{移動済みノート}} 貼付で対応すると明確に合意されているケースもあります。したがって今回の場合「改名提案の議論しか無い」だけでは削除理由としてはいささか弱いように思いますが、いかがでしょうか。--Yasu(会話) 2016年3月27日 (日) 15:02 (UTC)
- 返信 それならば、返信ではなく私の提案に対して反対票を改めて投じて下さい。合意形成されなければ、リダイレクトの削除依頼は行いませんので。--Challemoni(会話) 2016年3月27日 (日) 15:55 (UTC)
- Wikipedia:ページの改名#ノートページのリダイレクトによれば、「移動後の跡地に新しく記事を作成することを目的として移動した場合」、{{移動済みノート}} による誘導が「強く推奨」されています。また、Template:移動済みノートが貼られているページを確認しますと、ノート:ウクライナ・ザシャチコ炭鉱爆発事故(→ノート:2015年ザシャチコ炭鉱爆発事故)、ノート:旭橋(→ノート:旭橋 (旭川市))、ノート:アイマク(→ノート:アイマク (内モンゴル))やノート:エルサ(→ノート:ヘルセー)、それにノート:林信太郎(→ノート:林信太郎 (新選組))など、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5 が現行の規定になった(2012年)後に移動が行われ、かつ移動されるまでの内容が改名議論だけしかなかったノートページも多数含まれています。加えて、ノート:田中純やノート:DECADE (松井常松のアルバム) のように、やはりノートの内容が改名議論しかないにもかかわらず、移動後の跡地は削除せず {{移動済みノート}} 貼付で対応すると明確に合意されているケースもあります。したがって今回の場合「改名提案の議論しか無い」だけでは削除理由としてはいささか弱いように思いますが、いかがでしょうか。--Yasu(会話) 2016年3月27日 (日) 15:02 (UTC)
- 返信 現在、本ノートには改名提案の議論しか無いため、わざわざ誘導する必要性を感じられません。--Challemoni(会話) 2016年3月26日 (土) 15:33 (UTC)
- 改名後の記事名がリダイレクトになるのであればノートの残骸を削除するのが一般的と思いますが、今回は上記の通り、改名後の記事跡地に別の記事を作成する予定ですので、ノートには {{移動済みノート}} を貼って誘導するほうが適切かと考えました。ただ、この場合でもやはり削除したほうがよいという明確な理由があれば、必ずしも持論にこだわるものではありません。--Yasu(会話) 2016年3月26日 (土) 14:58 (UTC)
- 賛成 同意します。--shikai shaw(会話) 2016年3月26日 (土) 07:50 (UTC)
(インデント戻) 対処 改名そのものに対する反対意見は出なかったため、移動を実施しました。ノートの跡地についてですが、ここまでのやり取りを一読すれば、リダイレクト削除の合意に至っていないことは自明であると思いますので、私としてはわざわざ反対票を投じるなどの対応は不要と判断します。ご了承ください。--Yasu(会話) 2016年4月3日 (日) 14:58 (UTC)