ノート:佐藤忠志

田中康夫の文献について

wikipediaで記載できるのは「正しいかどうか」ではありません。「検証可能かどうか」です。たとえ、田中康夫が英語の専門家でなくとも、文献として出版されている以上、特別に偏った専門分野の話ではなく、「受験英語」というごくありふれた分野の問題であるので、引用することは可能と考えるのが妥当であると思います。
なお「文法」の方の記述は他の記述者のものであり、「単語」の方は私が追加しました。
実際、私が浪人時代、代々木ゼミナールに通っていた友人が、佐藤の講義はダメ、と批判し、別の先生の授業を受けてました。このように思っていた講師や受験生はかなり多かったはずです。また、文法はいらないと言いながら、（私は嫌いですが）伊藤和夫の参考書を紹介してるという矛盾も見られました。
田中康夫の文献の引用は妥当性があります。--124.100.255.38 2008年1月7日 (月) 11:55 (UTC)

死亡日について

本人の死亡が確定しているかのようになっていますが、スポーツ紙ではない報道を見ると、「遺体は佐藤さんとみて、身元確認を進めている」などとなっています。この様な事例では、警察は歯科通院歴があれば歯形で、なければDNA鑑定で身元を確認するため、特にDNA鑑定の場合は1ヶ月以上時間がかかります。もちろん、99.99%本人に間違いないとは思いますが、法的には、まだ死んではいない状態です。そして、死亡日ですが、報道によると「死後、時間がたっている」とあります。おおよその状況は見当がつきますが、間違いなく、死亡日は発見当日の9月24日ではない。おそらくその日付が公表されることはないでしょうし、住民記録上ですら、死亡日に幅のある表記となる可能性はあります。いずれにしても、死亡日は不詳、発見日が9月24日とすべきかと思います。 --inti-sol（会話） 2019年9月25日 (水) 11:14 (UTC)

報告 身元確認がなされていないままの記述になっていたので、2019年12月の新聞記事を出典として発見された遺体が本人であることを明確に表現しておきました。--直蔵（会話） 2021年4月20日 (火) 08:35 (UTC)