ノート:佐川急便

[1]には本社所在地はまだ京都市南区です。移転の計画すら出ていません。本社が移転したとかの出鱈目を書かないようにしてください。ジャスト宣言 2007年6月30日 (土) 10:32 (UTC)

国内の営業所をいちいち列挙する人がいるみたいですが、なぜ列挙するのでしょうか?ウィキペディアはデータベースでもないのですし。ジャスト宣言 2008年4月8日 (火) 00:43 (UTC)

営業所の列挙や店番の列挙は福山通運の記事でも過去やられましたし、西濃運輸や西武運輸の記事でもやられてます。記事が長くなり、読みづらくなるだけなのに、何のためにやるんでしょうね？理解不能です。--りのす 2009年10月4日 (日) 02:26 (UTC)

暴露や告発としてでなく

うーん…色々書いてらっしゃいますが、「まともに届いたためしがない」って、それはいくら何でも誇張し過ぎだと思います。私は平均して週に一度は通販で買い物をしますし、amazonが多いので1/3以上は佐川さんですが、まともじゃない状態で届いたことなど一度もありません。一度もです。私に限っては、ですが。佐川さんのトラックで来ることは少なく、提携の下請会社さんのようですがね。むしろ私は不在が多いので、最低でも二度は配達に来てもらってるから申し訳ないくらいです。私も、もっと婉曲に「今日はもうそちらの地域の配達は終わったので行けない」旨の回答は受けたことがありますが、「まあ、しゃあないなあ…二度目だし」と思ってしまいます。。定年を過ぎたような方や、若い兄ちゃんが頑張ってるからなあ…夜の８時に、結構離れた配達店へ帰りかけてる車に再度来いとは言えないよ。世の中、相身互いだし、客だからと言ってそう横柄にすることもない。大体、それほどヒドイ状態なら、とっくの昔に問題になって、事業を継続することなど不可能では？一部の配達店で、例えば荷物を足蹴にした輩もいるでしょうし、マナーの悪かった人もいるでしょう。でも、それをいきなり全体の評価にしてしまうのは、、ちょっと違うのではないかなとも思います。運の悪い人って何故か事故・問題が発生し易く、それゆえにクレーマーになり易い傾向にあるような。お気の毒ではありますが、ご自身に多発している問題が社会全体に生じているかどうかは性急に判断なさらないほうが良いかと存じます。ま、、それでも、我々客の側から実態を見れば、「オイオイ、もうちっと丁寧に扱ってくれよ」と驚くのかもしれませんが…。--蛮族 2011年4月9日 (土) 18:25 (UTC)

佐川の荷物の扱いの酷さは全国的に蔓延している事実・事例であり、その部分の記述を取り消すのは一般利用者への情報操作、又は（佐川関係者等による）事実隠蔽に当たるのでは？と考え、取り消しの取り消しをさせて頂きました。--58.1.222.46 2008年7月12日 (土) 16:19 (UTC)

情報操作や事実の隠蔽を企図しているわけではなく、事実であってもWikipedia:検証可能性を満たせない事柄は書くことができないということであろうと思います。「全国的に蔓延している事実」であれば、それを示す出典を示してください。--Muyo 2008年7月12日 (土) 16:39 (UTC)

私自身、佐川急便で配送される荷物は、まともに届いた試しがありません。いつも酷いを通りこして、呆れた状態です。再配達依頼の電話『今日はもう疲れたからもって行けない』等ととんでもない回答を平気でドライバーがしてくる始末ですし。証拠のために、次回そんなやりとりを録音しておいてどこかにアップしろとでもいうのでしょうか？出典とまでいかなくとも、"佐川急便"とググるだけでそのような事例に遭われた被害者の方の体験記などは山ほどヒットしますし、その数はヤマトを初めとした他の宅配荷物を請け負う会社の比ではありません。以上より、私は他の佐川急便を利用しようという方への警鐘として充分に記述すべき価値のある内容と判断しますが、いかがなものでしょうか？これを読まれて賛同できる方がundo処置をした場合、それを消すことは佐川関係者が事実隠蔽のために行うと以外考えられないと思うのですが…。私は今回undoしていませんので、他の方にお任せします。--58.1.222.46 2008年7月13日 (日) 03:04 (UTC)

私も佐川急便しか利用出来ない通販等の商品配達では、決して佐川急便を擁護できるような状態ではない経験を多数しております。上記お二人の議論内容を踏まえつつ、別節を新設して内容を一部加筆訂正した上で記載し、さらに”未検証タグ”を追加しておきました。--220.145.98.86 2008年7月13日 (日) 18:09 (UTC)

それは個人の被害の恨みと思うんですけどねぇ。ここは暴露や告発の場ではないので半保護を依頼しておきます。--ジャスト宣言 2008年7月13日 (日) 18:46 (UTC)

そですね。山ほどヒットするのなら、なおさらWikipediaに詳述するまでの事ではないかと。個人的にも悪評は聞きますし事実かもしれません。でも佐川はあくまでも普通の企業に過ぎず、ましてこの項目は悪徳企業を説明する項目でもないですしね。もし社会的に糾弾されるなら、この場からでなくとも適切なコミュニティがあるはず。--61.245.56.161 2008年7月14日 (月) 15:11 (UTC)

横からすまないけど、佐川のひどい仕事っぷりなんてかなり有名な事実じゃないの？オイラは少なくともあそこを「普通の企業」とは思ってないよ。(^^;--60.239.29.184 2008年7月17日 (木) 08:01 (UTC)

事実であっても100％記載して良いとは限りません。WP:NOTをご覧下さい。--目蒲東急之介 2008年7月22日 (火) 10:13 (UTC)

たとえ事実でも今のところはただの風評ですな。消せば事実隠蔽なら、書けば名誉毀損でしょう。関係者必死だなでは、どこかの掲示板です。オレこの前佐川に荷物を壊されたよと書いたところであのスーパーはサービスが悪いわよというのとあんまり変わらないです。これがそれこそ大きな社会的な事件にでもになれば詳しく書いてもいいでしょう。そしてWikipediaでいまのところ佐川のそんな事を書いても、百科事典的にはどうもアレですね。詳しく書きたいなら、ブログ作るとか…。どうでしょうか？対案として、「顧客サービスの満足感については各方面で議論になっている」とか書けば今のとこセーフ？「利用には注意が必要」と言ってしまうとただひたすらに営業妨害です。スマートに書きませんか？--61.245.56.161 2008年7月22日 (火) 13:29 (UTC)

まあ皆さんの佐川に対する不満は分かります。自分は佐川の配送所にいた事があるのですが、かなりハードで過酷な現場でした。中にはDQNのような感じの従業員が下請け含め何人かいましたし。でもこのウィキペディアは電子掲示板や週刊誌や夕刊紙などのようにバッシングや中立性に欠けた書き込みをする場所ではありませんので･･･。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんまたはWikipedia:中立的な観点を読んでみたほうがいいですかね。--122.25.73.199 2008年12月23日 (火) 14:53 (UTC)

「主な大口顧客」の項目は根拠が無いため削除しました。 たしかに「大口ではない」とは言いませんが、大口ベストテンを記したというわけでもなく、佐川全体としてどれだけの順位であるかも不明です。つまり、もっと大口の利用者があるのに記されていない事が十分に考えられるため、百科事典として記す客観的理由も不明のため削除します。 あと目蒲東急之介さん、あちこちに首突っ込んではマイルールをかざしていますよね。あなたが何者かは知りませんが、少なくてもいえることはあなたはここの管理者ではありません。 自分の好きなタレントの不祥事について本人も謝罪したのに根拠の無い援護書き込みは認めて、客観的事実を書いた者を追い出してそのタレントのボイコット抗議運動にまで発展させましたよね。あなたのゃっていることはただのスッパマンです。--126.100.60.34 2008年12月31日 (水) 04:41 (UTC)

何事もそうですが、「自分がこう思う＝世の中全て」ではありません。自分の荷物が壊された、対応が悪かったという個人的経験談を百科事典に記す必要はありません。当たり前の事ですが組織が大きくなれば、良い社員もいれば悪い社員もいます、ヤマトでも福山でも対応が良い事もあれば悪い事もあるでしょう。ネット上の論議で言えば何処の運送会社にもあるので記載根拠とはいえません。また、荷物が壊されたクレームをつける方は輸送約款をきちんと読んでいるのでしょうか？輸送に耐えうる梱包をするのは出荷人であることが明示されています。つまり、荷物が壊れる責任は本来、運送会社ではなく出荷人にあるのです。破損時の補償はあくまで十分な梱包をしたうえで、常識を超える衝撃により破損した場合に限り補償するという物であり、ロクな梱包もせず壊れたからといって補償するというわけではありません。（現実的にはサービスとしてかなり柔軟に対応していますが）約款や契約書も全く読んでいない人が、人を責める権利など無いといえるでしょう。事故の責任は全く果たさず、騒ぎ立てる・・・いわゆるモンスターなんとかという奴ですね。--126.100.60.34 2008年12月31日 (水) 04:54 (UTC)

126.100.60.34さんの主張に同意のため、コメントアウトにしておきました。（126.100.60.34さんによって削除されてなかったため）

ちなみに、目蒲東急之介さんがこのページで主張してらっしゃるのは「マイルール」ではなく「公式な方針」です。

目蒲東急之介さんの編集方針に異議があるようでしたら、このページではなく当人の会話ページで発言してはいかがでしょうか？

Carbucketty 2008年12月31日 (水) 05:09 (UTC)

126.100.60.34さん、少し落ち着かれては？最初の数行以外は数か月前の議論の反芻と個人批判になってるだけに見えます。あまり建設的に感じません。--123.230.2.71 2008年12月31日 (水) 15:35 (UTC)

目蒲東急之介氏の発言は「公式な方針」だが、その適用方法が自己中心的であると某掲示板でも話題になっているのを見かけます。某アイドルタレントの項目でも不祥事を全て排除するなどその言動に激しい批判があるようです。それが結果として外部でのボイコット運動や直接の抗議運動に発展するなど、かえって状況を悪化させた事実については考慮されたほうがよろしいかと思います。--118.236.184.104 2009年1月5日 (月) 14:12 (UTC)

個人的抗議ならご本人の会話ページへどうぞ。この項目が何であるか考えましょう。どうか冷静に願います。この項目の当人の編集に疑義があるならその旨会話ページへ書きましょう。尤も一言しか言ってないようですが…--61.245.57.87 2009年1月5日 (月) 15:28 (UTC)

佐川急便はエポニムでは無いのか？

カテゴリーとしてエポニムと追加していますが、削除される傾向にあります。ただ、社史では「佐川急便創業者・佐川清が京都において京都－大阪間を主体とした飛脚業を開始する」とあり、佐川清という人物の苗字が佐川だから、自身が創立した会社に佐川急便などの名称を付けたと考えてエポニムカテゴリーを追加しています。

エポニムカテゴリーの否定としては、佐川清自身が佐川急便を創立したが、それは自身の苗字ではなく、（彼が尊敬する人など）別の人物から名付け、それがたまたま同一の佐川という苗字だった！という物があると考えます。

--2402:6B00:4B62:2600:DC65:BAB2:C0B6:F2F1 2020年12月16日 (水) 00:56 (UTC)