ノート:伊東雑音

はじめに

一応当たり障りなく書いたつもりですが…問題あればこのノート内にて議論しましょう。中立を意識して書いたつもりですが、自分は根が肯定派なので、やや偏っているかもしれません。否定・慎重派からの書き込みもよろしくお願いします。--二葉月［フタハヅキ］ 2008年3月3日 (月) 01:01 (UTC)

肯定派、否定・慎重派ともに出典のない独自研究なので非表示にさせて頂きます。概要で現在分かっている事実だけを簡単に。--Qret 2008年3月19日 (水) 19:01 (UTC)

「いちうのいぢ＝伊東雑音」の件ですが、私は『肯定派』です。「いとうのいぢ」の名前が有名になりすぎた為に、アダルトゲームに名前が記載される事によるイメージダウンを避けるためにとった名義変更であると思われます。雑音＝Noise（ノイズ）ですので「伊東雑音」は「いとうのいず」と読み換えられますし。更に、「雑音」を「騒々しい、五月蝿い」と捉えれば、「Noisy（ノイジー）」となります。

全くの別人であれば、「自身のイメージ画像」に『ワザワザ』「いとうのいぢのイメージ画像のシルエット」を使用する所が不自然です。全くの別人であれば、「イメージ画像無し」でもいい訳ですから。（イラストのタッチ等の作風が似ているという事であれば、のいぢ氏のイメージ画像ではなく、のいぢ氏の描いたキャラのシルエット等を用いるのが妥当であると思われる。）--61.214.104.104 2008年4月16日 (水) 15:16 (UTC)

私もいとうのいぢさんと伊東雑音さんは同一人物だと思います。しかし、検証可能性の見出しにもありますがWikipediaは真実であるかどうかよりも検証可能であるかが重要視されます。現時点では、のいぢさんと雑音さんが同一人物であると決定付ける出典はなく『雑音＝Noise』等の推測は独自研究にあたるので関連性について記述するのは避けるべきです。--Qret 2008年4月18日 (金) 16:45 (UTC)

「真偽については未だ正式な公表はない」という一文を付けて「同一人物と目されている／認識されている」といった内容の記述はしても良いのではないでしょうか？

「出典」「出典」とよく言われますが、出典元となる物（特に出版物）の中には「独自研究」の域を出ない物も存在しています。そういった事を踏まえて、「考察」の一部についても（条文を付加して）記載するべきではないかと思います。　--Non-name 2008年4月21日 (月) 16:55 (UTC)

台湾、香港など地元メディアの翻訳リクエストに応じて、台湾角川はいとう先生の意見を聞いたところ、「いとうのいぢ」の当てる漢字が「伊東雜音」とするそうです。つまり「いとうのいぢ＝伊東雑音」は公式に肯定されました。--百楽兎 2008年7月26日 (土) 13:32 (UTC)

ノート:いとうのいぢ#伊東雑音との関連性についても参照してください。--Eky-♪ 2008年8月3日 (日) 05:54 (UTC)