ノート:企業による犯罪事件の一覧
表示
定義について
[編集]「重大或いは深刻な」と判定する基準はどこにあるのでしょうか? 新聞記事に載った、TV報道された、程度では個人の主観に依る重大と認識された記事の無制限の羅列加筆が懸念されますのでまだ記事の列記数が増えないうちに基準を明確に定めた方がよろしいかと存じます。出来れば、出典を外部に(○○年発表の○○新聞の○○年重大記事など)求め定義の検証可能性を満たすのがよろしいのではないかと思います。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:05 (UTC)
- ほかの人にも返答しておきましたが、すでに存在する「日本の刑事事件の一覧」「日本の事故一覧」などの基準は問題無いんですか? とりあえずリストが大きくなったらそれらの一覧と同様に年代別・分野別に分類するなどと工夫をするつもりですが。--shikine 2008年7月1日 (火) 11:19 (UTC)
- つまり既に存在する記事の真似をしただけで、この記事の定義を判定する基準を認定する気はない(ひとたび新聞記事などで報道されさえすれば全て記載して構わない?)、という回答でしょうか? 他の記事一覧の問題点について言及しているのではなく、私はこの記事の定義を尋ねているのですが。今後の工夫についても立派な目標であると思いますが、先ずは「重大或いは深刻な」とする定義の判断基準についてお答え下さい。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:35 (UTC)
- では、「重大或いは深刻な」という基準を「全ての」という基準と変更すれば問題ありませんかね。「出典あり」と「wikipediaに事件の記載あり」という条件ならさほど多くは無いと思います。--shikine 2008年7月1日 (火) 11:44 (UTC)
- 出典が明示出来ないということで了承致しました。基準変更についてですが、それはカテゴリで代用出来るのではありませんか? 今後事件記事を執筆するたびにカテゴリへの分類と同時にここに書き加え版を重ねることに意義が見出せませんが。逆にWikipediaサーバーにいたずらに負担を与える愚行ではないでしょうか?--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:52 (UTC)
- いずれ加筆する予定ですが、一覧にすることでどの年代にどういう型の企業犯罪が起きたかが一目で「年表」のように理解できるという利点があります。--shikine 2008年7月1日 (火) 12:40 (UTC)
(インデント戻します)利点についてのソースはございますでしょうか? でなければどう受け取ってもWikipedia:独自研究は載せないに抵触する(執筆者が個人的に利点と考え作成した記事であり定義出典なし)かと考えますが。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 12:45 (UTC)
- 分類法のひとつとして挙げますが、有森隆『日本企業モラルハザード史』では五つの時期に分類してますね。--shikine 2008年7月1日 (火) 12:49 (UTC)
- では出典に基づき分類することで問題(Wikipedia:検証可能性違反)はなくなりそうですね。今後記事中に適切な出典を明示することに依り定義の検証可能性が満たされる、ということで合意致します。{{要出典範囲}}タグは適切に出典明示が行われたことを確認して以後剥がすことと致します。では用件のみですが失礼します。Shikineさんの執筆活動がソースと共にありますように。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 13:00 (UTC)
- 失礼、こちらの記事には{{要出典範囲}}タグは貼付しておりませんでした。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 13:04 (UTC)
あえて述べておくと、あなたが理想とするすばらしいルール適用基準に照らし合わせると「一覧の一覧」にあるほとんどの一覧は「カテゴリで対応可能」で「出典も無く」「サーバーに負担を与える」項目と言えますが、まずはwikipediaの統一ルールとして「一覧を作る基準」などを提案してみるというのも手ではないでしょうか。--shikine 2008年7月1日 (火) 13:15 (UTC)
- 一覧の一覧をご存じなら話は早いな、とは思いますが、私は全ての一覧記事データベースは基本的に必要ないと考える者です。私が理想とする、ではなく仰る通りこれはコミュニティの議論を経て形成される合意が必要な指針となるものでしょうが、取り敢えずここで問題としている「定義の出典」についてはWikipedia:検証可能性を満たす際に必ず必要となるWikipediaの公式方針でありますので、逆にこれについてご不満がございますならばこちらのノートにて提案してみるのもひとつの手段であるかと存じます。これ以上は当該ノートで議論するべき内容から外れていくと考えますので以降の返信は控えます。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 13:26 (UTC)
- 私はあってもいいと思います。そういうデータベースをネットで任意の人によって自由参加で構築するのも面白いでしょう。--Shintanabe 2009年11月1日 (日) 06:10 (UTC)