ノート:仏教学者

「３．著名な仏教学者」について

Wikipedia:カテゴリの方針の、カテゴリの内容には、『個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいものはふさわしくありません。「著名人」など。　価値判断の入るものはきわめて不適当です。「世界的な科学者」など。』（引用）とありますが、これは、この項のような一覧記事にも当てはまらないのでしょうか。 Wei Yuan 2005年8月5日 (金) 14:21 (UTC)

カテゴリ…と、このような一覧記事では具合が異なるんではないでしょうか。カテゴリは、カテゴリを付与する事で一覧を作成する事が出来るというニュアンスでくくっているという考え方（Category:音楽|ノート）もありますし。

このような各項目の一覧は、あると便利だな程度でよろしいのではないでしょうか。ただ、確かに「著名な」を付与すると価値基準が人によって大きく異なりますので、「著名な」を削って、ただの「仏教学者一覧」にするのもいいかもしれません。ただ、それですと、非常勤講師以上が全員該当しますので、収拾つかなくなるかもしれません。因みに、ご参考までですが、私の「著名な」の基準は、「記念論集」あり、学長経験者、印仏において特定分野の第一人者として認められている人、です。仏教関係者ではない一般の人のイメージする仏教学者と言えば、鈴木先生とひろさちや先生位でしょうか。

追伸、関西の方の先生方の説明をお願い致します。人数を増加させたので、Wei Yuanさんにお願いしようと考えていた所です。--Kstigarbha 2005年8月6日 (土) 08:15 (UTC)

問題点

学問の世界で論争が起こるのは至極当然の事象です。論争の起こらない学界なのであれば、そちら方が余程問題であると考えられます。 Ko-ken 2006年7月3日 (月) 01:38 (UTC)

それで、なにが仰りたいのですか、WeiYuanさん?--Kstigarbha 2006年7月3日 (月) 04:05 (UTC)

仏教学

仏教学のページが無いかと探しておりましたら、どうやらこのページに仏教学の説明があるようです。

仏教学という独立した学問が存在する以上仏教学のページを作成する必要があるのではないでしょうか？--愚禿深海 2006年7月7日 (金) 04:04 (UTC)