ノート:人中黄
表示
中立性・特筆性
[編集]人中黃は、そもそも中藥つまり漢方薬だったはずですが、本記事では、あまりにも日本中心になりすぎています。ちなみに中国語版ウィキペディアでは人中黃は糞便 (糞)にリダイレクトされています。本記事についても、斎藤たまさんの『落し紙以前』以外には二次資料が使用されていない点も考慮すると、果たして単独立項の基準を満たしているのかどうか怪しいと思います。日本における人糞利用へ統合なども考えてみたほうがいいかもしれません。Takabeg(会話) 2016年1月24日 (日) 10:22 (UTC)
- 確かに本記事は日本での話題が大部分を占めていましたが、それは決して日本中心になりすぎているのではなく、他国での人中黄についての知識がないだけなのではないでしょうか。世界的観点とは、記述するオブジェクトの各国における情報量のバランスを取ることではなく、ましてや情報量のバランスを取るために情報を削除するための指針ではありません。今回、Takabegさんが挙げられた問題への対応策としては、他国での人中黄についての知識を加筆することが唯一のやり方かと思います。とりあえず、今のところ記述に間違いは認められないようですので、削除はお待ち下さい。--XXXnoob-qoouXXX(会話) 2019年5月27日 (月) 10:50 (UTC)
- 記述に間違いがあるか否かではなく、記述が人中黄と関係があるか無いかという点が問題です。--Takabeg(会話) 2019年5月28日 (火) 13:10 (UTC)
- 確かに人中黄との関係性の面から見れば、該当部分の記述は日本における人糞利用へ統合した方がよさそうですね。--XXXnoob-qoouXXX(会話) 2019年5月28日 (火) 13:37 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「人中黄」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
- http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0063.html にアーカイブ( https://web.archive.org/web/20160126172735/http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0063.html )を追加
- http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0063.html にアーカイブ( https://web.archive.org/web/20160126172735/http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0063.html )を追加
- http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0038.html にアーカイブ( https://web.archive.org/web/20160126203108/http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/fx9/image/02/fx9s0038.html )を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年4月21日 (日) 09:23 (UTC)
朝鮮半島の薬との共通点?
[編集]トンスル(うんこ酒) - 走れ!ボンヤン一家 相方は釜山人。(2005年6月30日)には、トンスルのことは書いてありますが、人中黄への言及はありません。一方、『用薬須知続編』、『落し紙以前』には、トンスルへが言及はありません。典型的なWikipedia:独自研究です。Takabeg(会話) 2019年4月21日 (日) 13:02 (UTC)
- トンスルと人中黄の両方の製法がはっきりと判明していないという前提があるならば、典型的なWikipedia:独自研究として削除が妥当でしょう。しかし、現実として両方の製法が判明している以上、製法が互いに似ているかどうかは自明であり、正しい知識の指摘であるため記述の削除は不適切かと思います。これはソース元がWikipedia:独自研究であるかどうか以前の問題です。しかし、ご指摘の通りソース元は個人のブログですので、ソース元の記載を削除することには賛成です。--XXXnoob-qoouXXX(会話) 2019年5月27日 (月) 10:48 (UTC)
- 挙げられた情報源にはトンスルについては、書いていないことは確認できています。Wikipedia:独自研究でもあり虚偽出典となります。両方の製法が判明していたとしても、二次資料において、そうした記述がなければ、独自研究です。--Takabeg(会話) 2019年5月28日 (火) 13:10 (UTC)
- 了解しました。--XXXnoob-qoouXXX(会話) 2019年5月28日 (火) 13:27 (UTC)