コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:交流電動機

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

電動機へのリダイレクトを提案します。電動機からのリンクでここにある項目は網羅されているので。--usiminas 2006年8月8日 (火) 09:34 (UTC)[返信]

  • (明確に反対) 英語版en:AC motorではきっちり記事が書かれています。リダイレクトにするくらいなら、英語版からの翻訳追加をしたほうが、記事の内容もずっと良くなることは火を見るよりも明らかです。そのような、内容を膨らませる努力も無しにリダイレクトではいけません。--純之助 (ノート | 投稿記録) 2008年2月24日 (日) 09:48 (UTC)[返信]
  • (コメント)一旦リダイレクトにしてその中で交流電動機の部分だけが膨らんできたら分割するのも一つの考えとしては成り立つでしょう。いまの記事量では最悪削除の心配があるのだから(おまけに1年半そのまま)、火を見るより明らかなどというほどにいきり立つことも無いと思うけど。--Docosen 2008年2月25日 (月) 03:36 (UTC)[返信]
    • (コメント) 確かに、今のままでは、サブスタブのため、削除される可能性があります。一年半も内容を拡張されずに放置されているのでは、加筆する方をこのまま待つよりは、リダイレクトにした方が良いか、このページ自体を通常の削除依頼に出すか、即時削除タグを貼り付けて赤リンクにして貰い、新たに執筆者を待つか自分が執筆するか、他に方法は無いようです。
    •  上で、加筆したほうが良いと書きましたが、このような内容では、削除して履歴も何も全くないようにしたほうが、新たに書き起こしてくれる人の執筆を見込めて良いのかもしれません。
    • 一年半近くも前の提案に、今になって反論するのも、記事をどうやったら深められるかを考えての行動でして、別に、いきり立ってるわけじゃありません。許されるならば、この項目を削除、その後で私が記事を英語版から翻訳したものを投入しましょうか?とりあえず、三日間待って、異論が出なければ削除依頼に出そうかとおもいます。理由は定義以下ということで。--純之助 (ノート | 投稿記録) 2008年3月2日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
      • いきり立つなどと申しましたこと、お詫びします。言葉が過ぎました。削除に賛成です。この記事を加筆して膨らませていくだけの力が私にはありません。--Docosen 2008年3月4日 (火) 01:16 (UTC)[返信]