ノート:亜細亜大学の人物一覧

人物一覧の編集合戦について

どうも複数のIPアドレス（記述の傾向からおそらく同一人物）によって卒業生の職業を詳細に書きたがるようです。

Wikipedia:基本方針とガイドラインでは 「（偏見を避ける） 中立的な観点に基づいて記述されなければなりません。公平に好意的に表現しなければなりません」 またWikipedia:中立的な観点では 「記事は偏りのない「客観的な」観点に基づいてのみ書くことができると誤解されることもありますがそうではありません」「共感を示すこと」 そして「中立的な観点からは、意見や事実について、それを支持する者と批判する者とが共に合意できるように記述することを目指します」と書かれています。

いくら事実とはいえ、暴力団に属していた人間を母校の人物一覧に記述することは好意的な表現なのでしょうか？ 私はこの投稿者の真意を探ろうと編集をしてみましたが、その後の履歴からはあくまで「ヤクザ」という職業にこだわっているということが分かりました。これは何かの悪意を感じざるを得ません。 さらに一番このページを見るであろうこの学校の関係者からこの記述は共感を得られるのでしょうか？ 投稿者は「そんなことは関係ない。事実だから問題ないだろ？」と反論するかもしれません。 ですが他の大学での人物一覧においても、ヤクザになった卒業生を書かれていなければ公平性に欠けます。 私がざっと見た限りではここに書き込んだユーザーが関与したページだけですね。 つまり、このwikipediaではこれは「ふさわしくない内容」ということで認知されているのです。

これはあくまでも「百科事典」なのであって、事実なら何でも書き込んでもいい匿名掲示板ではありません。--210.233.118.164 2007年9月18日 (火) 06:14 (UTC)

まだ執拗に書き込む荒らし行為が見受けられます。 しかも、ノートで話し合う姿勢も見せないのは投稿者として問題ではないでしょうか。

Wikipedia:編集合戦の項目ではこのようになっています。 「編集合戦は履歴が無駄に増え当事者間の行動がエスカレートするだけで何ら利益はありません。 ですから編集合戦になる前にノートページなどを使用して当事者間で対話を行うようにしてください。編集合戦が起こった場合、管理者はその記事を保護の方針により保護することがあります。記事が保護されると管理者以外のユーザーは編集ができなくなります。一般ユーザーの場合には編集合戦が起こった場合やそれを確認した場合に保護依頼を行うことができます」

まだ編集合戦が続くようなのであれば、保護依頼を行います。--210.233.118.164 2007年10月10日 (水) 09:16 (UTC)

中井啓一の事ですね。公平性にかけると言われますが、安藤昇とかも法政大学関係者として普通に書かれてますよ（この人は中退ですが）。--219.111.115.132 2007年10月11日 (木) 09:20 (UTC)

ご指摘有難うございます。今見ましたが、確かに法政大学関係者としてその人が書かれています。ですが、この人はヤクザを辞めています。そして、その後俳優として活躍した経歴を持つ人です。事実この法政大学関係者のページでは安藤昇をヤクザ（その他の出身者）ではなく、あくまで芸能の俳優・声優・モデルになった卒業生として紹介しているのではないでしょうか。中井啓一は最後まで影響力を持ったヤクザの最高顧問です。この二人は公平性どころか比較する対象として合っていないと思います。--210.233.118.164 2007年10月18日 (木) 10:25 (UTC)