ノート:亜急性甲状腺炎
検証可能性
[編集]利用者:Yatsufusa（会話 / 投稿記録）さんの2011年10月7日 (金) 11:26～2011年10月9日 (日) 06:59の編集により、ウィキペディアに必須条件であるWikipedia:検証可能性を満たす記述が増えたことは結構なことだ。ただし、加筆箇所に、やはり出典不明の文章も多数あり、状況は必ずしも好転していない。出典が不明な箇所に要出典タグをつける。各節、各文に出典を提示すべし。
2010年9月5日 (日) 01:15 以前の版にあった文章を消去していることについては、たしかに出典不明の箇所は消去してかまわない、というウィキペディアのルールなのでそれはしてよい。ただし問題は、加筆者利用者:Yatsufusa（会話 / 投稿記録）さんの加筆箇所にも出典不明の箇所があって、第三者から見れば、どちらも正当性が無い、どちらもWikipedia:検証可能性を満たさないダメな文章どうしのせめぎあいにすぎない、どちらもどちら、という箇所もあること。そういう箇所は、以前の文章にも新しい文章にも、要出典タグをつけて、どちらにまともな出典がつくかで判定するよりしかたない。片方しか出典が提示されなければ、提示されたほうだけ残し、両方ともそれなりにまともな出典が提示されれば、両論を併記して残す（両論併記する）というのがウィキペディアで順当なやり方。
本当にズバッと消してしまっていいの？ それより一度は出典を要求してみるステップを踏んでから消去したほうがいいのでは？ という微妙な箇所もある。無論 要求して1週間程度様子を見てそれでも示されなければ、迷わず消去すればよい。
以上を考慮して対処してみる。 --221.188.32.202 2011年11月14日 (月) 07:11 (UTC)