コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:井上喜久子

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

いたずらについて

[編集]

なぜか 「このページは即時削除の方針に従い、まもなく削除される予定です。 理由: 悪戯。こんな人は存在しない。」 という表示が出ています。 なぜなんでしょう。バグ？

--219.121.0.66 2006年4月25日 (火) 18:50 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

井上喜久子を井上喜久子 (声優)へ改名することを提案します。理由は同姓同名のため。--Soregashi 2007年9月14日 (金) 17:59 (UTC)[返信]

  • （反対）現在本項目へのリンクは「リンク元」を調べる限りでは、500には満たないまでも250以上は確実に存在している。ざっと見た限りではそのほとんどが声優の事を指していると考えられる。移動によってそれらの項目のリンクが全て壊れてしまうが、そのリンクを全て修正されるのか？--水野白楓 2007年9月14日 (金) 18:07 (UTC)[返信]
改名提案をした場合、必ずと言っていいほどリンクの高を問題にする方がいますがそんなことは問題になりません。わずか350程度ですしおいおい変更すればいい話ですし、リンクが壊れることはありません。さらに知名度といいますが、私は声優の井上喜久子という方を全く知りません。たとえば伊藤博文に関して伊藤博文 (棋士)と同様に伊藤博文を伊藤博文 (政治家)へ変えろと言っているわけではないのです。--Soregashi 2007年9月14日 (金) 18:46 (UTC)[返信]
全て変更されるというのであれば敢えて異論は挟みませんが、移動してリンク元の修正を行わないままで曖昧さ回避項目を作成すれば、それだけで直接リンクできない状態になるわけですから「リンクが壊れた」という表現は成立すると考えます。あと、個人的には「自分が知らないから他の人も知らない」という考え方は少し早計過ぎるのではと思います。一応、現時点では私以外に意見を寄せてらっしゃる方はいらっしゃらない様ですので、他の方のご意見も参考にされることをお勧めします。--水野白楓 2007年9月14日 (金) 19:21 (UTC)[返信]
（追記）こちらの議論も参考にされるとよろしいかと思います。--水野白楓 2007年9月14日 (金) 19:45 (UTC)→ノート:長谷川一夫[返信]
私はどちらかといえば反対の立場です。記事の発展性と検索の頻度を考えた場合、やはり馬術選手の方は劣るのでは？と考えます。現役選手ならともかく、80歳以上の高齢であり、40歳代でテレビで露出のある方と比べるとその検索頻度や編集頻度は声優の方が高いと考えるのは自然でしょう（Googleでの関連検索然り）。そうである以上、利用者の利便性等を考えると現在のままでいいのではないかと思います。--Baldanders 2007年9月14日 (金) 19:37 (UTC)[返信]

「自分が知らないから他の人も知らない」についてですが、知っている知っていないという意味で言ったのではなく、「ざっと見た限りではそのほとんどが声優の事を指していると考えられる。」への反証の意です。声優の井上喜久子が先に作られ、タレント関連やアニメ関連の記事が豊富であるから当然リンク数が増えるのは当たり前のことで、それをもってリンクの大小を元に反対するのは百科事典の理念から外れていると思います。また、長谷川一夫の件は井戸端でも話題になりましたからよく分かってます。ただしそれは同姓同名は等価扱いするという基本的考えのなかでも極めて例外中の例外であり、一方は多数の栄典と国民栄誉賞までも授章した昭和を代表する人物、もう一方は名球界にも入ることもなく一軍登録も1000試合に満たない人物。これは政治家と棋士の伊藤博文にも野球とロック歌手のイチローにも同じことがいえますし理解されやすいでしょう。当該の井上喜久子が長谷川一夫や伊藤博文と同じような人物であれば提案することはありませんでしたが、実際にはどう贔屓目にみても明らかに前者とは違いますので提案しているのです。参考までにWikipedia‐ノート:曖昧さ回避。--Soregashi 2007年9月14日 (金) 21:01 (UTC)[返信]

＞実際にはどう贔屓目にみても明らかに前者とは違いますので提案しているのです。
と、おっしゃられる根拠というのはどこにあるのでしょうか？私には本質的には同じことのように思えます。結局の所、声優側（もしくは両方）を知らないということから来ている主観ではないでしょうか？逆に私は声優側を知っているという主観があるのかもしれませんが、少なくとも前述の理由（発展性やGoogleなど）から、完全なる主観や贔屓であるとは思っておりません。--Baldanders 2007年9月14日 (金) 21:24 (UTC)[返信]
今回については、どちらかと言うと賛成です。馬術選手の方については、存知あげませんがを記事を見ると、複数回のオリンピック出場や最高齢出場などの他、馬術分野で充分な実績があると思います。しかし、Soregashiさんが川瀬晶子でなさった場合です。はっきりいて、どちらの川瀬晶子も有名では有りません。オリンピック銅メダリストとはいえ、団体での獲得です。一般の人は、デュエットの選手名は覚えていても団体だと日本がメダルを取ったとしか覚えていません。又、現役である声優と現役でないと思われるシンクロ選手では、これから選手としてやその他の事で、有益な記事が増える可能性は少ないと思われます。Soregashiさんがスポーツに精通していて、自分の分野に贔屓したい気持ちは分かりますが、Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避というのを使ってのゴリ押しにも感じられます。よく両者を比べてみるべきです。井上喜久子の場合は賛成です。川瀬晶子の場合は反対です。有名か有名じゃないかではなく、記事を見比べてどうかです。これからも、同様の改名提案が出ると思い、書きました。--Chiwa 2007年9月14日 (金) 22:43 (UTC)[返信]
おっしゃられる根拠というのはどこにあるのでしょうか？についてですが、世代を問わず多くの人が認知している方や歴史上に名を残した方（教科書に名を成すなど）、または名を成してもおかしくない方とそうはならないであろう方ですね。基本的に私は圧倒的に認知度が高い方もしくは高いと思われる方と、そうではない方の2つがあった場合、曖昧さ回避の提案は行いません。しかしそういった例は非常に稀な例であり、多くの場合、百科事典は恒久的なものであり人名は対等であるべきです。
自分の分野に贔屓したい気持ちは分かりますについて、スポーツをひいきしているのではなく、対等であるべきなので川瀬晶子を曖昧さ回避し、2つをそれぞれ声優とシンクロとに分けているのです。スポーツ選手を贔屓するなら声優を川瀬晶子(声優)とし、シンクロを川瀬晶子とするでしょう。実際は対等であるのでしていません。--Soregashi 2007年9月15日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
紙の辞書と違ってwikipediaである以上、利用者の利便性を向上させる必要がある、そういったことを考慮する必要がある、と思うのですが、それについてはいかがでしょうか？前述の通り、声優の方を参照される方が圧倒的だと考えるのですが。--Baldanders 2007年9月15日 (土) 19:54 (UTC)[返信]
前述の通り、教科書に記載されているまたは記載されてもおかしくない歴史上の偉人なら改名提案しません。特定の層から支持を得ている人物や恒久的とは言い難い人物なら改名提案します。利用者の利便性なら前者に重きをおくべきなのであって後者ではありません。--Soregashi 2007年9月17日 (月) 09:11 (UTC)修正しました。--Soregashi 2007年9月17日 (月) 11:36 (UTC)[返信]

（インデント戻します）すみません、利用者の利便性からの文の意味がよく分からないのですが、私は仮に特定の層からの支持のみがあるとしても、Aという記事とBという記事で、Bという記事の発展性や閲覧される頻度・編集の頻度が、Aに比較してほとんど無いという場合、フレキシブルにその記事において対応すべきだと考えています。長谷川一夫での対応も結局はそういう柔軟さからきたものだと思いますし。…と私は考えるのですが、結局の所お互いの主張は平行線のままと言わざるを得ない部分がありますね…。もう少し広く意見が欲しいところです。--Baldanders 2007年9月17日 (月) 10:14 (UTC)[返信]

すいません、上記修正しました。
「支持層」について理解したい気持ちもありますが、恒久的に考えると一時的なもの（時間的意）である以上、歴史に名を成した方（伊藤博文、吉田茂）とそれ以外の方（井上喜久子など）としかいいようがありません。それ以外の方は同姓同名として歴史に存在したわけですから同等扱いすべきというのが私の結論です。--Soregashi 2007年9月17日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
（反対）賛同理由については他の方と同じです。Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避あたりで、このあたりの基準を明確にしておく必要がありそうな気がします。--PALNAS,MOSCOW-TASTE（旧：有馬兵衛） 2007年9月17日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
（反対）現時点では現状が最適だと考えます。ただし、それが恒久化されるべきだと言うわけではありませんので、数年後ぐらいに見直しは必要かも知れません。--Uraios 2007年9月17日 (月) 18:52 (UTC)[返信]

17歳教について

[編集]

いくつかの項目の「17歳教」からこの項目内の17歳教の記述にリンクがあるようなので、17歳教のページを新設したほうがよいと思うのですが、どうでしょうか（反対の方はいらっしゃいますか）。--真・希 2007年9月29日 (土) 07:36 (UTC)[返信]

記述について

[編集]

冗長かつ無意味な出演番組、関連者の羅列は、wikiの方針とは相容れないものです。そのような喧伝行為は個人的なサイトで行うべきで、wiki上では簡潔な表現を心がけるよう、よろしくお願いいたします。--203.160.31.227 2008年3月13日 (木) 16:46 (UTC)[返信]

人物節について

[編集]

テンプレが貼られていましたので、とりあえず箇条書きを改め整理しました。（個人的には可読性が落ちるので嫌いなのですが…）「とりあえず」ですので、いろいろと問題となる個所もあるかと思いますので、編集よろしくお願い致します。また、本当に必要かどうかや扱いに困る部分をコメントアウトさせていただきましたので、この部分についてもよろしくお願い致します。--Baldanders 2008年3月20日 (木) 07:24 (UTC)[返信]

自称「井上喜久子、17歳です」について

[編集]

詳しい始まりは存じておりませんが、「井上喜久子16歳です」は、トークCD「井上喜久子の月刊お姉ちゃんといっしょ一月号」から既に使われております。このCDの発売は96/12/16であり、つまりそれ以前から使っていた事となります。更に、「17歳」になったのは、同シリーズの九月号で誕生日を祝われた時です。つまり記事には誤情報が見受けられます。より正確な情報が記録媒体に残っている事もあり、記事の修正を提案します。--221.18.0.107 2008年3月24日 (月) 19:32 (UTC)[返信]

（反対）時系列としてはそのとおりであっても、井上喜久子さん本人が山本麻里安さんの自己紹介を真似したのが始まりだとラジオ等で何回も話しているので、それを公式見解とするのが妥当ではないでしょうか。よって、記事の修正は必要ないと思います。--123.198.40.19 2008年8月30日 (土) 01:38 (UTC)[返信]
（賛成）「公式見解」（？）と「実績」とに差異があるのではないでしょうか。ご結婚までは「ハタチ」とよく発言していました。ご結婚で自称年齢を（下げられるだけ下げて）「16歳」としましたが、「井上喜久子のさしすせSonata」の番組開始前に山本麻里安さんの自己紹介に合わせて「17歳」にしたものと思われます。真似たのは自己紹介の方法ではなく（自称）年齢だけなのかもしれません。--Tottoto 2008年9月2日 (火) 03:56 (UTC)[返信]

「声優として」の項目が削られていること

[編集]

「声優として」の項目が削られていますが、どういうことでしょうか？--Nemesisfate 2010年10月21日 (木) 08:54 (UTC)[返信]

雑多な文章だからでしょう。

経歴、人物・特色にあった文章の削除

[編集]

経歴、人物・特色にあった「1992年6月に発売されたメガCD用ロールプレイングゲーム『LUNAR ザ・シルバースター』で、アレス役で初主演を果たし、ルーナ役でヒロイン役の声を演じたが、アレス役のみエンディングで演じた。」、「役柄によっては声質が違う。」、「1995年にOVA『美少女遊撃隊バトルスキッパー』の綾小路玲香役で初主演を果たした。」が削除されましたが、あれも雑多の文章でしょうか？--Nemesisfate 2011年2月28日 (月) 21:16 (UTC)[返信]

初主演は経歴として妥当で、本文に組み込めると思います。「役柄で声質（の振り幅）が違う」のは声優としてはかなり当たり前の話ですが、メタルギアのザ・ボス（といった極端な例）などは本人によるコメント等あれば組み込んでもいいかもしれません。--Geso 2011年3月1日 (火) 01:27 (UTC)[返信]

人物・特色にあった文章の疑問

[編集]

人物・特色にあった「1990年代後半頃からは活発な女性役・強気な女性役・悪女役も多く担当するようになった。また、稀に老婆役や少年役を担当することがある。」と書いてありますが、メガCD用ロールプレイングゲーム『LUNAR ザ・シルバースター』のヒロイン『ルーナ』役も活発な女性役に含まれると思います。？--Nemesisfate 2011年3月2日 (水) 08:02 (UTC)[返信]

文を読む限りでは頻度を問題にしているのであって、特に強い矛盾はしていないでしょう。何故そこまで「ルーナ」に固執しているのかは分かりかねます。「デビュー作以来となる活発な役どころも再びやるようになり…」というのもなんだか冗長ですね。より望ましい文例があれば、挙げて頂ければ幸いです。あと、署名してください。--Geso 2011年3月2日 (水) 08:20 (UTC)[返信]

生年の出典要求

[編集]

以下のサイトを確認しましたが、生年が確認できなかったため、出典をご存じの方は提示をお願いします。--Louis XX 2011年9月19日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

『さよなら絶望放送 第75回』というのは一応ありますが…こういったものの扱いについてはいろいろあるようですので、私としては特にどうとは言えません。--Baldanders 2011年9月19日 (月) 12:53 (UTC)[返信]

とりあえず『日本音声製作者名鑑2004 vol.1』、『日本音声製作者名鑑2007』、『声優名鑑』では確認できませんでした。--多摩に暇人 2012年2月2日 (木) 14:55 (UTC)[返信]

報告 「17歳」を自称し、実年齢に言及していない事に加え、生年の出典が以前不明であったため、除去しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月11日 (木) 03:45 (UTC)[返信]
Wakaokina（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの2012年10月23日 (火) 23:49 （UTC）の差し戻しですが、allcinemaは株式会社スティングレイが運営するデータベースサイトで、個人サイトとは言い難いのですがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月24日 (水) 02:03 (UTC)[返信]
それに関しては要約欄に「個人サイト」は一言も書いておりません。「機械的に差し戻したのではないか」と言われれば否定はできませんので、それについてはお詫びしますが、差し戻した後に利用者‐会話:Claymore1989で「出典は要約欄に記述しただけでは出典の提示にはなりません。「Wikipedia:信頼できる情報源」から「Wikipedia:検証可能性」を満たした出典を提示してください。--wakaokina（会話） 2012年10月23日 (火) 23:51 (UTC)」[2]と書き込みを行っております。--wakaokina（会話） 2012年10月24日 (水) 02:11 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「井上喜久子」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月25日 (月) 02:13 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:井上喜久子&oldid=96310261」から取得