ノート:五行詩

再リダイレクト化

変更履歴や投稿記録を見ると、この「記事」の作成者利用者:LespasBotは利用者:Contre-boutant-exとともに利用者:Rappelle-toiのソックパペットらしいです。したがって、独自研究・自己ＰＲのこの「記事」をリダイレクトに戻しました。「五行詩」が「五行連」と区別された「ジャンル」だという証拠は自費出版文献やブログ以外にないらしいです。 Elvenscout742（会話） 2012年11月5日 (月) 04:31 (UTC)

• このご意見に異議申し立てをします。「五行詩」という表記については五行連の参考文献の「新版 評伝　与謝野寛晶子明治篇　逸見久美著 八木書店 p681～p692 第11章 明治43年　第三編　寛と晶子 (四)『檞之葉』―五行詩　ISBN 978-4840690355」にもしっかりと明記されていますし、私の独自研究ではありません。また、私は著者の逸見久美氏ではありませんし、自費出版もしたことがありません。
• それから、ソックパペットの件については英語版でも否定したように、私はソックパペットではありません。ですが、Contre-boutant-exは以前、使っていたIDですが、（それで、Rappelle-toiにBotの看板をつけさせていただきましたが、Elvenscout742さんのBotではないというご意見に従い、先日、外しました）今は使っていません。またLespasBotというIDは使っていません。勝手な憶測を書くのは無駄なことなので、やめた方がいいと思いました。Rappelle-toi（会話） 2012年11月7日 (水) 02:33 (UTC)
• Elevebscout742さん、失礼なご意見の数々、何度も見かけて、迷惑千万です！私はソックパペットも使っていませんし、ウィキペディアを利用して自己ＰＲや独自研究のPRもしていません。インターネットでの活動の一環として、Wikipediaで記事を編集していただけです。Rappelle-toi（会話） 2012年11月7日 (水) 06:07 (UTC)
• コメント 削除審議に意見を求めるメッセージがありましたが、少しは落ち着いてください。ここや会話ページで言い争うくらいなら、コメント依頼を提出したほうが広く意見が集まるでしょう。またCU依頼をして身の潔白を証明されればよろしいのではありませんか？いずれにしても記事のノートでやることではありません。--みちまん（会話） 2012年11月7日 (水) 11:25 (UTC)
• みちまんさん、ご意見ありがとうございます。ソックパペットではないことがよくわかっていただければいいのですが、CU依頼をして身の潔白を証明する余裕も時間もありません。お見苦しい点、申し訳ありませんが、五行連をRappelle-toi及びContre-boutant-exのアカウントで編集しているのも私ですし、他にも詩歌の勉強のため詩人や文人の方々の記事をたくさん扱っています。その点、ご理解いただければ幸いです。よろしくお願い致します。審議についてはお任せ致します。Rappelle-toi（会話） 2012年11月7日 (水) 12:27 (UTC)