ノート:九九

http://www.nekopy.com/song/f_kukuuta.html

これ怪盗ねこぴの九九の歌ですけど、九九の歌っていろいろいあるんでしょうか。外部リンクで追加でしょうか、それとも九九の歌というのは由緒正しいものがあって、ひとつの記事になるくらいのものなんでしょうか。Mishika 2004年12月1日 (水) 02:00 (UTC)[返信]

詳しくは知りませんが、私が小学生の頃にはこれではなく、学研版と進研ゼミ版の二種類が流行り、クラスメイトはそれぞれどちらかで覚えました。いくつかあるものではないかと思います。--すぐり 2004年12月1日 (水) 02:33 (UTC)[返信]

「じはちろくしちじゅうのし」は「じ」も付いていて正しいのでしょうか？--燈馬想^話 _歴 2005年3月31日 (木) 03:12 (UTC)[返信]

「じはち」はtypoでしょう（“正しいです”とここに書く人も長期間居ませんでしたし…）。ほかに「点作」「加加」ともにネットで検索できなかったので直しました。天作と添作、下加と加下、一進、そのほか一種類に定まらぬことが色々ありますが省略が妥当かと思い、触れませんでした。もし仮に、日本の教育を受けてない人が掛け算の表を見たとき、右に進むのか下に進むのか解りづらいと思い、その点は触れておきました。202.94.128.28 2006年3月19日 (日) 09:12 (UTC)[返信]

分割提案

単に九九という場合は、一桁同士の掛け算九九を指します。しかし、本文中ではむしろ割り算九九の説明の分量が多くなっており、バランスを失しています。

そこで、割り算九九の記述を「割り算九九」へ分割すること、掛け算九九と割り算九九以外の記述を「九九 (曖昧さ回避)」へ分割することを提案します。--和太郎 2008年5月16日 (金) 12:22 (UTC)[返信]

（反対）いろいろ考え方はあろうかと存じますが、Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に相当すると思われます。また、現段階の本項は、掛け算九九でも割り算九九でもないものが多数含まれており、それらを「九九 (曖昧さ回避)」に分割すると、曖昧さ回避ページの意義（読者が求めるページを判別するためのページ）とはかけ離れてしまいます。Wikipedia:曖昧さ回避を御参照ください。--白駒 2008年5月16日 (金) 14:27 (UTC)[返信]

なるほど、では「割り算九九」への分割の方は、別に反対ではないということですね。--和太郎 2008年5月16日 (金) 15:14 (UTC)[返信]

うーん、それほどひどくバランスを失しているとは私には思えないです。ちなみに、割り算九九とそれ以外の部分はともに7K強で、全体としても分割の一応の目安とされている32Kには達しません。見たところ、記事としての成熟度はまだまだですから、あわてて分割せずに様子を見てはどうか、というのが私の意見です。少し他の方の意見も待ってみることに致しましょう。--白駒 2008年5月16日 (金) 15:41 (UTC)[返信]

失礼しました。「Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の『分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合』に相当すると思われます。」は、割り算九九への分割に対しての異議だったのですね。記事としての成熟度がまだまだだと思われる方がいらっしゃるのは、それがスタブであるということです。了解しました。--和太郎 2008年5月19日 (月) 16:37 (UTC)[返信]

（反対寄り）今の掛け算九九の説明の文量を「(曖昧さ回避)」付き項目の中で展開してしまうのは項目名とそれぞれに関する（一行程度？）簡単な説明のリストからなるというスタイルに反するのでアウトだと思われます。一般論から言えば可能性があるのは{{Otheruses}}で割り算九九のページに誘導するという形式でしょうが、今回の件に関してはそうやって別に分けることにそれほどメリットがあるとも思えません。分割後が7kbではちょっと短いかなという気がしますし、歴史的に掛け算九九と割り算九九でそれぞれ下半三角・上半三角の領域が用いられていたというような説明のためにも二つの表は同じ記事中にあるとよいのではないかと思います。--Makotoy 2008年5月19日 (月) 00:49 (UTC)[返信]

そうですか、掛け算九九と割り算九九は表裏の関係にあったわけですね。しかし割り算九九が廃れた現代となっては、その説明は「割り算九九」の記事中にあれば十分だとも感じます。この分割にそれほどメリットがあるわけではないのも事実かもしれません。しかしデメリットもないのであれば、これは分割しても構わない事例だと考えています。--和太郎 2008年5月19日 (月) 16:37 (UTC)[返信]

分割することのデメリットは上の白駒さんに対する返答で認めていらっしゃるように分割後の記事がスタブになること、また、歴史的に掛け算九九と割り算九九が別の領域を占めていたことの説明がわかりにくくなることです。「掛け算九九の表が昔は三角だった」というのは掛け算九九についての説明のわけですから今のように掛け算九九のところに書いておくのがごく自然なことではないでしょうか。--Makotoy 2008年5月22日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

そうですね。では分割提案は撤回させていただきます。--和太郎 2008年5月28日 (水) 16:08 (UTC)[返信]