ノート:久行宏和

同じではなく、なつきの７３の部分の３の部分がなつきではなくナツキの髪型のデザインになっています。嘘はいけませんよ--以上の署名のないコメントは、220.100.13.91（会話）さんが 2010年4月1日 (木) 07:19 (UTC) に投稿したものです（ニシノサイゾーによる付記）。[返信]

それは分かりますが、編集が色々と大事な部分が抜けております。検証可能性と中立的な観点が抜けてるような編集態度をとるからです。少しは改めてくださいよ。検閲や言論弾圧と言ってるということは、ここがどういうところか分かってないのでは。--ニシノサイゾー 2010年4月1日 (木) 08:21 (UTC)（ニシノサイゾー 2010年4月1日 (木) 08:35 (UTC)追記）[返信]

その「中立的観点」自体があなたの偏向的な主観によるものでしょすべてソースが出てる物にたいしても気に食わないからといって削除してるのでは、言論弾圧と言われてもしかたないでしょう

だいたい、他のアニメや人物の項目ではたくさんその筆者の「主観」や「憶測」や「感想」で書かれたものが氾濫してますが？

そもそもわたしは事実しか書いておりません。

虚偽が書かれてるならともかく、ソース付きの事実が書かれているだけなのに、「中立的な観点が抜けている」言うのは理解しかねます。残念ながら、ニシノサイゾー氏の個人的な偏向的主観による検閲にしか見えません。--以上の署名のないコメントは、220.100.114.16（会話）さんが 2010年4月1日 (木) 17:13 に投稿したものです（ニシノサイゾーによる付記）。

コメント独自研究の特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成ですね。つまり「HPにシズルがない」という事実にはソースがありますが、久行宏和氏の心情については出典がなく執筆者が特定の観点を推進するために「HPにシズルがない」という事実に対して心情を合成したと判断されます。そしてそれを手かがかりにいろいろな独自な意見を出典なしで追記していますので、久行宏和氏の心情が具体的に確認できる情報源が提示されなければ方針 Wikipedia:独自研究は載せないを根拠に削除すべき内容です。--あら金 2010年4月1日 (木) 17:39 (UTC)[返信]

（忘れるところだった）「舞HiME&乙HiME　MY COLLECTIONの表紙では、なつきとナツキのデザインが混同してるという」という事実は出典があっても「ミスである」という見解は独自研究でないと示す出典がないので現状のままでは同様に「発表済みの情報の合成」です。--あら金 2010年4月1日 (木) 17:52 (UTC)[返信]

私も不勉強なところがありましたが、まず私は気に食わないという理由で削除はしておりません。ソースが出ていますが「よって・・・」や「シズルアンチが・・・」などと解釈をつけている部分が直らず、履歴で編集を確認しても何かしらの主張があるように思います（思い込みかもしれませんが）。これが修正されないので削除させていただきましたが、感情も入ってしまったので偏向主観と捉えてられても仕方ないかもしれません。あと、議論するときは署名をしていただかないと誰が誰だかわからない。IPの方は恐らく同一人物ではないでしょうか。--ニシノサイゾー 2010年4月1日 (木) 22:40 (UTC)[返信]

「嫌い」「失敗作」という発言は久行氏自身が「舞HiMEパーフェクトガイド」のムックで答えてますが。なぜ削除されるのかわかりかねます。--以上の署名のないコメントは、121.102.98.103（会話）さんが 2010年4月2日 (金) 01:52 (UTC) に投稿したものです（ニシノサイゾーによる付記）。

そうですか。それについては日記とソースを混同してたので勘違いしてしまいましたので、判断を間違ったのでしょう。私が言ってるのは何度も解釈をつけて編集していることについてで、久行氏が嫌っているからこれが話題になったとかの風潮は書くべきではないのとのことです。前の編集であなたはこの版で独自に論理を展開してますし、こちらでは必要のない強調をしていますね。これではソースがあっても勘違いするのも無理はないのでは。何度もいいますが、署名くらいきちんとしてください。--ニシノサイゾー 2010年4月2日 (金) 02:48 (UTC)[返信]

勝手に自分の誤解による判断で削除しておいて「すみません」もないんですか・・・呆れました「判断を間違ったのでしょう」ってまるで他人ごとですね（苦笑）何様ですか？--以上の署名のないコメントは、58.138.17.235（会話）さんが 2010年4月2日 (金) 03:45(UTC) に投稿したものです（ニシノサイゾーによる付記）。

ちょっと文章がおかしかったですね。安易に削除しないで、変更すればよかったかな、と思っただけで。ちなみに、久行氏のことはあまり存じ上げてなく、指摘通り自分が悪かったですね。すみません。ただ、上記のような編集が続くので削除しているわけです。、署名もしない人に言っても理解できないのでしょうが。--ニシノサイゾー 2010年4月2日 (金) 04:06 (UTC)[返信]

私は久行さんを応援してるだけです！！！がんばれ久行さん！我々はシズル信者による検閲に負けません！byシズルアンチ一同--シーラカンス1213 2010年4月2日 (金) 15:44 (UTC)[返信]

シズルアンチの件

そのため、シズルアンチからは絶大な支持を得ている^[要出典]。

とりあえずこれを先に解決しましょう。　内容的には根拠はあるので書けないことではなく、都合の良い出典がないところに問題があるわけです。　有名なシズルアンチの中で誰か特筆性のある人物がいないかという事です。　具体的には

シズルアンチである誰々[出典]も、久行宏和に対して支持を表明している[出典]。

という風に書くのが手っ取り早いかと思われます。　[出典]はそう書いてあるなら本人の公式HPでも構わないでしょうし、週刊誌に頼るなら、「『○×マガジン』何年何月号によれば」という文章を頭につければ解決します。--58.85.26.38 2010年4月12日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

記事の修正提案

ウィキペディアから大分遠ざかってしまいました。まずは各位にご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。以前のようなおかしい編集はなくなりましたが、タグが大量にはられており、シズルアンチは誰かに修正されましたが記事としてはどうか、という状態です。そこでタグの内容に従って、特筆性のなさそうなものから順に削除・修正をしようかと考えております。これについて何かある方は意見をお願いします。--ニシノサイゾー 2010年10月28日 (木) 14:20 (UTC)[返信]

2、3週間程意見をつのりましたが、異論もないようなので修正しました。具体的には

「～が贔屓されている」「～という失態を犯している」等の言葉の削除
人物の記事にふさわしくない記述（例えば、特定の作品の好きなキャラクター、嫌いなキャラクターといったもの）の修正・削除

といったような感じです。特定の作品の記述がだいぶ目立ってますが、問題がなさそうな（といっても微妙ですが）部分は残しました。あとは第3者の判断に委ねる事とします。--ニシノサイゾー 2010年11月21日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

はじめましてkasakasaggと申します。
第３者の判断に委ねるという事ですので現状から判断して広告宣伝活動の表記は削除しておきました。
問題があるようであれば再度追加を御願いします。--kasakasagg 2012年3月5日 (月) 17:44 (UTC)[返信]