ノート:丹羽祐久

存命人物の執筆について

項目内の一部が「要検証」となっておりますので、本日「出典の明記」ラベルを貼らせて頂きました。執筆される方は編集する際、上部に表示される「Wikipedia:存命人物の伝記」の注意事項に従って頂ければと存じます。長く続くようなら当該項目部分を一旦削除して改めて検証可能になった時点で執筆すべきと思いますが、如何でしょうか。--御門桜 2010年2月22日 (月) 10:10 (UTC)

• 「出典の明記」貼付けの経緯、承知いたしました。御門桜様、ありがとうございます。「要検証」。貼付けのきっかけとなった疑事は、2010/2/12のエピソード「その為、丹羽は激怒し、放送当日の番組出演をボイコットした」部分です。脚注にも書きました通り、確かに番組中「バシ」さんは「ボイコット」と言う言葉を使っていましたが、「激怒」と明言してたかどうか？確証ある方は、出典を明記して「要検証」を外していただければ幸いです。丹羽さんのエピソードはずいぶん追加させていただきましたが（追加した自分が言うのも何ですが）項目が増えすぎてしまっている感もあるので、ノートで議論いただいて、この際大胆に整理してもいいかもしれませんね。私の記述分のカットも全然構いません。例えば、09/12/30のチャット炎上に関する記述も、第三者メディアが「炎上」報道をしたわけでないですよね？おそらく12/30のweathernews LiVEのweathernews Newsのニュース項目タイトル「ソラマド ミッドナイト炎上?」によって、「WNIが公式に炎上とみなした」と解釈することも可能です。これもどう扱うか、難しいところですね（そうなら、その旨出典に明示したほうがいいですね）。--Tsurugi 2010年2月26日 (金) 12:18 (UTC)

• コメントTsurigi様コメント頂きましてありがとうございます。要検証の範囲がはっきり分かりましたので、本文中でも、その部分を要検証範囲指定に致しました。丹羽さんの場合はどこまでが本当なのかわかりにくいところがありますね。まさか、Wikipediaに書きますのでWNIに取材なんてできませんし（仮に出来たとしても独自研究になる）。WNIが公式に認めたのかどうなのかというのは、ある基準になるかも知れません。おっしゃる通り、非常に難しい問題だと思いますので、もう少し議論をくわえて（おは天の項目のキャスターについての議論などを参考に）ある程度ノートページで一部削除を含め話し合いの上、合意形成に至ることが出来ればと思います。お手数おかけしますがよろしくお願い申し上げます。--御門桜 2010年2月26日 (金) 14:18 (UTC)