コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中島裕翔

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2006年9月の半保護について

[編集]

百科事典ではファンサイトではありません。憶測や推測、検証可能性の低い内容、百科事典に載せるほど重要な事績といえないトリビア・・・ そのようなものを次々と書き加えることはおやめください。--PeachLover ももがすき。 2006年9月23日 (土) 13:23 (UTC)[返信]

  • 「中学に入ってはじめての体育祭のクラス対抗リレーの選手に選ばれて6クラス中1位になった。(雑誌MYOJO2006.11P106より) 」という記述は削除した方が良いのではないでしょうか。218.251.34.76 2006年10月24日 (火) 12:40 (UTC)[返信]
なぜですか。解除するには時期尚早でしょう。現在でもログインユーザーなら書き込めるわけだから、このままでよい。--PeachLover ももがすき。 2006年12月31日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

理由も言わず、失礼しました。私が、「そろそろ解除しても良いと思います」と言ったのは、「中学に入ってはじめての体育祭のクラス対抗リレーの選手に選ばれて6クラス中1位になった。」などの問題となった記述が削除されたことによって健全な状態になったため、そろそろ解除しても良いと述べました。長期間、半保護状態にしておくのは良いこととは思いません。いかがでしょうか?125.172.20.103 2007年1月1日 (月) 10:18 (UTC)[返信]

理由をお書きいただいてありがとうございます。もちろん好ましい状態ではないと思います。しかしIPの方によって闇雲にトリビアやテレビや雑誌の内容を書かれてきたのが問題で、今でもログインユーザー(ログイン直後を除きます)は編集可能なので、とりあえずこのままでもよいだろうと思っています。解除すべしという意見が多いようでしたら、解除依頼に出していただければよろしいかと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年1月1日 (月) 11:06 (UTC)[返信]

わかりました。貴方の御意見を尊重して、解除依頼を今すぐに提出するようなことは致しません。 解除依頼の提出については今後、考えたいと思います。125.172.20.103

私も解除すべきだと思います。 長期間に渡る半保護は適当ではありませんし、解除してもなにも問題はないと思います。122.24.189.228


ジャニーズJr.の項目がいまだに検証不能なものが書き付けられている現状に鑑みれば、解除してよい理由は見当たりません。--PeachLover ももがすき。 2007年2月23日 (金) 12:24 (UTC)[返信]

  • 半保護され、半年以上が経っています。ジャニーズJr.の項目がいまだに検証不能なものが書き付けられている」とありますが、最近はあまり見られなくなってきています。長期間の保護はよいこととは思えません。58.190.27.238 2007年4月22日 (日) 07:20 (UTC)[返信]
(報告)2007年5月、半保護を解除しました。58.188.36.237 2007年5月17日 (木) 11:14 (UTC)[返信]

オリジナル曲・愛はひとつ

[編集]

オリジナル曲の節で愛はひとつの編集が繰り返されています。ザ少年倶楽部ではソロ曲として紹介されましたが、元は近藤真彦の歌であり、CDを発売していないのにカバーしたこととなり、中島裕翔のオリジナル曲となるのでしょうか?--架奈 2007年5月19日 (土) 12:35 (UTC)[返信]

カバー曲はオリジナル曲になりません。編集者の方の間違いでしょう。--惟翔 2007年5月26日 (土) 05:00 (UTC)[返信]
お答えありがとう御座いました。--架奈 2007年6月4日 (月) 03:39 (UTC)[返信]

弟の名前

[編集]
プライバシー以前に、弟の名前を「百科事典」に載せる意味がありませんので、不要です。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月9日 (月) 13:10 (UTC)[返信]

載せてみてはどうでしょうか?

[編集]

裕翔くんは犬を飼っています。 ミニチュアダックスフンドで名前は「タム」くんです。--123.217.123.185 2009年5月5日 (火) 16:40 (UTC)--123.217.123.185 2009年5月5日 (火) 16:40 (UTC)[返信]

基本情報(影響)の必要性

[編集]

基本情報に影響という項目が作られており、ジャニーズタレントの名前が挙げられていますが、百科事典として項目を作って紹介する必要がある情報とは思えません。 本文の記述も具体性に欠け、項目自体不要ではないでしょうか? 削除を提案いたします。--Demoness 2010年1月1日 (金) 01:27 (UTC)[返信]

異議がなかったので削除しました--Demoness 2010年2月1日 (月) 10:37 (UTC)[返信]

ノートを一方的に削除する暴力的凶行に引いた

[編集]

これは対話拒否として確認してよいのでしょうか?非常識のレベルを一つ昇格されましたね。ルールも厳守できない方々が強制削除を敢行しているようです。--121.94.226.181 2016年9月5日 (月) 11:41 (UTC)[返信]

WP:DP#B2に関わるおそれのある投稿を何度も行わないでください。--Vigorous actionTalk/History2016年9月5日 (月) 11:44 (UTC)[返信]

投稿も何も出典を記述した投稿に執拗に削除したのはあなた方ですよね?最初のノート削除の意味はなんですか?そんなルール何処に記述されているのでしょう?論拠も無し異常者のように繰り返し削除する事は荒らし認定されないんですか?随分と独りよがりな編集をしたがるんですね。--121.94.226.181 2016年9月5日 (月) 13:09 (UTC)[返信]


案の定保護入りましたね。こういう常套手段もいい加減飽きないのか不思議。あっちさん側には都合が良いのでしょうけど・・・--Akamaiserver会話2016年9月5日 (月) 13:34 (UTC)[返信]


ジャニーズの回し者が管理者をやっているのか?出典のある不祥事を徹底的に除去し、出典のないベストジーニスト云々や重複するドラマ出演歴などを徹底的に記載する。出典もあったもんではない。このダブルスタンダードでもって保護して都合の悪い一般利用者の編集を排除する。まさにジャニーズ事務所とやっていることが一緒だ。言論統制も甚だしい。--123.217.147.226 2016年9月6日 (火) 09:47 (UTC)[返信]


IPを出してまで何度も(不祥事を含め)公式発表ではない週刊誌のゴシップ記事を載せたがる方が傍から見て異常。まずゴシップに関する部分を載せるか確認も無しに執拗に掲載し、対話を拒否しているのはそちらではないだろうか。これだから正義感をこじらせた奴は面倒臭い…--Rinchiiinakana会話2016年9月13日 (火) 21:08 (UTC)[返信]