コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中山成彬

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

職務実績

[編集]

大臣の職務実績と関係のない県レベルの対応を削除します。--Mint22 2005年6月13日 (月) 20:25 (UTC)[返信]

ここ Wikipedia は百科事典であって、主義主張の場を提供しているのではない。省の通知に従わない県（市町村）の教育行政庁を指弾しないのはなぜか。いずれの主張であれここではなく個人のブログを開いてやっていただきたい。--Mint22 2005年6月14日 (火) 12:09 (UTC)[返信]


（問題とする記事は本文履歴で読めるので削除）--202.208.128.232 2005年6月15日 (水) 20:56 (UTC)　署名付記--経済準学士 2006年3月5日 (日) 14:25 (UTC)[返信]


関係あるというなら答えていただきたい。

  1. 文部科学大臣は文部科学行政のトップ。なのに県の不作為に責任を負う存在なのか？県教育庁の不作為は最終的に県知事が負う。（市町村についてはそれぞれ読み替える。以下同じ）
  2. 大臣は県の処分へ個別に指示介入したり、裁可認可を与える存在なのか？残念ながら大臣と県は独立した行政庁。選挙区が同一であることをして指摘するのは事物を混同している。
  3. 県の不作為がなぜ個人記事になるのか答えていない。
    選挙区（立法府構成員資格）の問題にすり替えるなら対立候補への肩入れ記事とみなす。

よって、Wikipedia の中立性を犯す書き込みは受け入れられない。 （変動IPによる書き込みなのでIDを取得いただくか文末にサインチルダ4つ~~~~をいれプレビューし、IPがぶれてないか確認の上、一連の書き込みの同一人であることを表明いただきたい。） --Mint22 2005年6月15日 (水) 19:59 (UTC)[返信]

ひとつ言っておきたいことがある、大臣である前に宮崎一区から選出された国会議員。

文部科学大臣は文部科学行政のトップその通り、では中山大臣率いる文部科学省の通知に反しいる行政区域が大臣の地元だけなのに、大臣の口からそれに関する発言や指示がないのはなぜか？ 大臣ならば、大きな発言力、文部科学省を通し指示することも可能なのになぜゆえ放置？ あと、自分は変な工作員じゃないのであしからず。 もう一度言っておきますが、文部科学行政のトップなのですよ。 では訂正しました（これまでの最後の1行は余計でした）のでこれでいいでしょう。これで削除するようなら、Wikipediaそのものが中立じゃないことの証。


第2次小泉改造内閣にて文部科学大臣となり様々な教育改革を提案しているが、

文部科学省は児童・　生徒へのわいせつ行為をした教職員は 原則、懲戒免職とするよう全国の教育委員会に通知しているが、

中山大臣の地元の宮崎県では、原則かどうかも公表できない上、

それに加え不祥事を起こした教員の

１.懲戒処分の基準は非公表。 ２.受けた教職員数も非公表。

いずれも地元の宮崎県だけであるが、大臣はこのことに関しての発言や省庁を通しての指示は今のところない。--202.208.128.232 2005年6月15日 (水) 20:56 (UTC)　署名付記--経済準学士 2006年3月5日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

~~~~

応答くださりありがとうございます。地方の不作為でなく、大臣の不作為にこだわってらっしゃるようなので少しばかり時間をさいて調べてきました。それとあなたがどういうお立場の方かは一切関心はありませんからご安心ください。要は地方行政庁の不作為がなぜ大臣の責めとして負わなければならないのか、それだけです。

平成13年9月　通達か何らかの形でわいせつ教員懲戒免職にと、初等中等教育局長名にて教育委員会を指導。（ただしこの原文を捜しきれなかった。）
平成16年9月　中山、文部科学相に就任

中山相が登場するまでに大臣会見の形でわいせつ教員の取り扱いにつき記者とのやりとりが何回かあります。その中で、国と地方の関係を述べたこの会見（平成14.2.26）が参考になるでしょう。

  • 教育委員会への指導にすぎないこと。
  • その内容は国が示す基準であって、それに従って処分するかは各教育委員会の裁量に任されている。
  • 最終的にどう判断処分するかは地方の問題（これは記者の発言）。
  • 全国不均一な対応がないよう徹底する国の方針には変わりはない。

これと、中山相の大臣会見をあわせて読むと、さらなる指導・お願いにつとめたいと。裏を返せばそれ以上の施策を打ち出せない国のジレンマを感じます。実際、この種の指導は現行法令の枠内で、実効性のある措置として国は知恵を絞って打ち出したのですが、現場を取り仕切る地方はたとえば、数字を公表すれば加害者のみならず被害者が特定されてさらしものになると合理的な理由でもって見合わせるところも出ました。最後に抵抗しているのが宮崎県かどうかはわかりませんが、地方の裁量にゆだねられている以上、地方の不作為に対しどのような強権を発動できると主張されるのでしょうか。実数の公表自体、法制化されたものでないので、政治的な問題に発展してかえって混迷しかねないでしょう。

  • 地方教育行政の組織及び運営に関する法律
    第5章に大臣と教育委員会の関係を定める
    大臣は教育に関する事務につき必要な指導、助言又は援助を行うことができる。ただし従わない地方への是正措置は？
  • 地方公務員法29 懲戒免職

そんなわけで私への論駁は非常に簡単です。従わない地方に強制する大臣の権限を定めた条文を列挙するだけです。そうすれば教育行政に暗い私も納得です。あとできましたら最後が宮崎県であることを検証できる資料（新聞記事等）もお願いします。--Mint22 2005年6月18日 (土) 22:09 (UTC)[返信]

記事が批判的に偏ってきた

[編集]

記事が批判的かつ中傷的に偏ってきたので、テンプレートを貼っておきます。今後は編集努力によって、偏った記事から中立的な記事に改善されることを望みます。--123.222.179.158 2008年9月27日 (土) 05:07 (UTC)[返信]

氏の教職員組合敵視の姿勢は今や各所から批判されていますが。--124.155.16.46 2008年9月27日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
発言の一部分だけが太字になっており、執筆者が読者に読んで貰いたい部分を強調しているため扇動的な政治宣伝である。保護解除後に細字に戻すことを提案。--Pitt 2008年9月27日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
Pittさんに賛成。また、124.155.16.46さんが勝手にテンプレートを剥がされましたが、ノートで提案がなされていれば、テンプレートを張ることが出来ます。勝手に剥がすことは出来ません。--123.222.179.158 2008年9月28日 (日) 06:41 (UTC)[返信]
大阪府の橋下府知事のように賛意を示している政治家もいますし、左寄りとされるJNNの世論調査でも世論が拮抗していますので、124.155.16.46さんの理論は成り立ちません。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年9月29日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

辞職ではなく辞任

[編集]

本文に「2008年9月27日、大臣辞職の意向を固める」とありますが、「辞職」ではなく「辞任」です。 大臣は辞任すると表現するのが一般的で、辞職すると言うことはない(内閣総辞職の説明より）。　野党が「辞職しろ」と言っているのは議員も辞めろという意味です。218.222.67.153 2008年9月27日 (土) 19:28 (UTC)[返信]

2008年9月28日辞表を内閣総理大臣：麻生太郎氏に提出しました。--従軍看護婦 2008年9月30日 (火) 16:13 (UTC)[返信]


奥村の統計学的な結論を消すのは恣意的

[編集]

奥村は産経が示す方法で「日教組と学力」の検定を行い、帰無仮説が採択されたという事実を重視すべき。もし、相関関係があるというならば帰無仮説が棄却されなければならない。--218.43.2.41 2009年1月24日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

日本教職員組合#教育荒廃の元凶論に同じ記述があり重複しています。ここは人物についての項目であり、日教組と学力の関係について詳述するべき場所ではありません。参照テンプレートを貼付すれば十分です。--花蝶風月雪月花警部 2009年1月24日 (土) 08:33 (UTC)[返信]

同意できません。こちらに先に記述があって、それのコピーをそちらでつくったのですから、話が逆であると思います。--218.43.2.41 2009年1月24日 (土) 08:38 (UTC)[返信]

元々こちらに記述があったことは確かですが、奥村氏の指摘は、日教組の活動と学力の相関関係の立証するにあたっての産経新聞側の手法に対してであって、中山氏（およびその発言）を直接批判したものではないので、日本教職員組合に「移動」するのが適切であると考えました。繰り返しになりますが、ここは人物についての項目であり、日教組と学力の関係について詳述するべき場所ではないのです。--花蝶風月雪月花警部 2009年1月24日 (土) 12:04 (UTC)[返信]

田母神俊雄の項目

[編集]

これは中山成彬の項目に載せる事柄ではないでしょう。このページに書くのは中山成彬の発言であって、田母神俊雄の発言を書くべきじゃないです。書くなら「平和祈念式典と慰霊祭について、田母神俊雄と似たような主張をした」だけですむでしょうし。 それに、そもそも中山とたかだか個人の田母神との主張が似ていることが特筆すべき事柄でしょうか？同様の主張をもつ団体があるのであれば、個人名ではなく団体名で記載するほうが有益だと思います。--58.93.199.185 2010年2月9日 (火) 14:29 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「中山成彬」上の15個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月24日 (日) 09:10 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:中山成彬&oldid=92208165」から取得