コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中国人

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

内容について

[編集]

「中国人移民」に関しては漢民族の内容になっています。「分離独立運動」は中国人という枠で語るのはやや強引に過ぎます。「中国人の特徴」は漢民族に関するエッセイとなっています。--Clarin 2008年12月16日 (火) 05:24 (UTC)[返信]

中国人の特徴について

[編集]

この節では主観的な内容の記事が出典なく記述されており、独自研究テンプレートが貼られて4か月近くたっても出典が示されていない状況を踏まえ除去するのが適切であると思いますがいかがでしょうか?一度実行したところNaosuyo会話 / 投稿記録 / 記録さんに記事の破壊行為であるとの指摘をうけ差し戻されてしまったので、皆さんの同意を得て実行したいと思います。ご意見のある方はよろしくおねがいします。--孫次 2010年3月21日 (日) 15:57 (UTC)[返信]

コメント 記述は中国人に対して悪意もなさそうだし、好意的でもないし、除去しなければならないほど中立性に欠けているとは思いませんが、現代と過去がごっちゃになっているし、中国といっても北と南では違うし都会と地方でも違うはずだがその説明も無い。消さないにしても、かなりのテコ入れが必要ですね。--Freetrashbox 2010年3月22日 (月) 06:54 (UTC)[返信]
コメント 特に中立的に問題がある・・・この場合、中国人を貶める文面である・・・とは思えませんが、やはり独自研究、出典の不明記の誹りは免れ得ないでしょう。現段階の稿での完成度を高めると言う意味では削除には反対しませんが、独自研究/要出典テンプレートを貼った上でセクション自体は存続させた方が、将来の加筆修正や記事の充実を見込みやすいと言う考え方も無いでも無いかもしれません。ただし、現行の文章を少々編集する程度では追いつかず、より穏当な内容でいちから書き直す必要がありそうです。また、日本WPの各種ガイドラインに抵触しない範囲であれば、「○○人の特徴」と言う項目自体は一応有用でしょう(一例としては、日本人は時として海外で、眼鏡、出っ歯、カメラ云々。アイルランド人は意地が悪くイタリア人は・・・・)。ただし、「○○と言う文献によれば、こうである」旨の表現を用い、厳密な中立性の保持は難しくとも両論併記を心がけ、慎重に記述する必要があるでしょうね。まあ、どうでもいいと言えばどうでもいい項目なのかもしれませんが。--Hman 2010年3月22日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
除去に賛成です。参考までに、編集しているIPユーザーの多くは東京多摩地区のエキサイトBBによるものです。可変IPを利用して多人数の支持があるかのごとく見せかけているので注意してください。他にも多くのページで自作自演行為を続けています。捨てアカウントも多く作成しています。--Ike179 2010年3月27日 (土) 18:03 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。セクション自体は存続させても良いという意見もわかりますが、独自研究テンプレートが貼られて4か月近くたっても記事の改善の見込みが無く、Hmanさんのおっしゃるように一から文章を書き直す必要性を感じます。また、「○○人の特徴」と言う項目自体は有用かもしれませんが、記事を構成する上で必要なものであるとは思えません。さらに、この節を主に執筆された陳炬燵会話 / 投稿記録 / 記録さんが現在ブロック破りの疑いで無期限ブロックを受けているといった点からも一旦除去した方がよいかと思います。しばらく待って明確な反対意見が無い場合は除去を実行させていただきます。--孫次 2010年3月28日 (日) 14:21 (UTC)[返信]

10日ほど経過いたしましたが、除去に反対する意見が特に無いようなので除去を実行いたします。--孫次 2010年4月7日 (水) 10:42 (UTC)[返信]

出典が明記されていないと言う観点から、この編集を支持します。今後、信頼出来る出典を明記した上で「特徴」の加筆が行われるのであれば、また別に議論を行えばいいと思います。--Hman 2010年4月7日 (水) 10:49 (UTC)[返信]

何この記事?--以上の署名のないコメントは、219.102.108.129会話/Whois)さんが 2018-11-12T06:00:07 (UTC) に投稿したものです(nnh会話)による付記)。