ノート:中台関係

ここは日本語のウィキペディアですから、「両岸」という中国と台湾の間だけで用いられる特殊な政治用語ではなく、日本のメディアなどでも一般的な「中台」という用語に改めた方が適切だと思います。--Kogane 2008年1月15日 (火) 07:25 (UTC)[返信]

「中台」とは「中華人民共和国と台湾」を表してしまいまして、「台湾は中国の一部」という中共側のスタンスが強くなるので、あえて「両岸」という言葉を使用しました。台湾も建前としては「中華民国」という中国政府であり、大陸は中華民国の一部となっていますので、あたりさわりのない言葉として「両岸」を採用しましたが、もし改名が適当という意見が多数であれば変更することはやぶさかでありませんが、「中台関係史」をリダイレクトで作成するという方法もあるかと思います。--Yonoemon 2008年10月6日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

「中台関係史」への改名に賛成します。日本のメディアでは、「中国大陸と台湾」を意味する政治的に中立な用語として「中台（関係）」という言葉が通用しています。外務省も「中台関係」という用語を使用しています。「両岸」という用語は、一般の日本人にはなじみにくいと思います。--Boyish mummy 2009年2月24日 (火) 02:34 (UTC)[返信]

改名提案

上記二名の方の違和感に同感です。ただ、「両岸関係」もかなり日本語に入り込んでいるようです。が、Ciniiで見てみると、

中台関係 309ヒット
両岸関係 201ヒット

となり、やはり「中台関係」のほうが優勢のようです。Wikipedia:記事名の付け方の「認知度が高い」では「中台関係」、また、「両岸」ではどこの両岸だか今一つピンとこないこともあるので、「見つけやすい」、「曖昧でない」という点で「中台」に劣りますので、中台関係への改名を提案します。五十音順に並べると台中関係となるのでしょうが、日本語においてCOMMON NAMEになっていないようです。Takabeg（会話） 2019年5月3日 (金) 15:21 (UTC)[返信]

改名いたしますが、両岸関係史、両岸関係からのリダイレクトも残して問題ないと思います。-- Takabeg（会話） 2019年5月12日 (日) 12:17 (UTC)[返信]

反対 (Oppose): 1. "中台関係" is so ambiguous, unneutral and controversial, because "中台関係" means the relation between China and Taiwan. But what kind of relation between China and Taiwan is? Here is a big dispute: the government of the People's Republic of China and the supporters of the reunification between Chinese mainland and Taiwan area, insist both Chinese mainland and Taiwan area are parts of China, but Taiwan independence supporters insist Taiwan is independent in sovereignty. In my opinion, 台湾海峡両岸関係 is the best title. It means the relations between the two regions: Chinese mainland and Taiwan area, or the two political entities which controll the two regions respectively after 1949: People's Republic of China and Republic of China. The title I proposed is clear and neutral. It is the same reason why the article 中台戦争 should be renamed as 中国大陸と台湾の戦争.

2. Takabeg is the proposer of this requested move, and without any other users' comment and discussion, Takabeg unjustly moved this article by himself. Nobody can be a judge in his own case, as the saying is. An requested move should be discussed adequately, then decided to whether moved or not, by an uninvolved administrator or page mover. Thus, the unjust behaviour that the proposer of this article's requested move, Takabeg moved this article by himself without any discussion, should be reverted firstly. 68.183.181.180 04:44, 23 May 2019 (UTC)

既に改名手続きが完了しておりますので、現行の記事名が不適切とお考えならば、改めて改名提案をしてください。詳細は利用者‐会話:68.183.181.180で説明しています。--Takabeg（会話） 2019年5月24日 (金) 13:49 (UTC)[返信]