ノート:与那国島の防衛問題

記事分離後のタイトル

IPユーザ（2010年5月14日 (金) 11:18 210.130.49.69版）で、与那国島の記事における「島嶼防衛問題」が、議論ないまま「与那国島」 の防衛問題に置き換わってしまっています。島嶼とは大小様々な島のことです。このため「与那国島の防衛問題（2010年5月14日 (金) 14:07 サヤ版）」から、タイトルを島嶼防衛問題に戻し、エリアを指す先島諸島をつけ、「先島諸島の島嶼防衛問題」としてこの記事にリダイレクトしています。よりふさわしいタイトルがあったら、議論に上げていただければと思います。-218.110.152.65 2010年6月27日 (日) 06:11 (UTC)

移動の手続きについてなど

「先島諸島の島嶼防衛問題」という記事が作成され、この記事がそこへのリダイレクトにされていますが、これらは適切な手続きを踏まずに行われており、履歴が継承されていないため、Wikipedia:削除依頼/先島諸島の島嶼防衛問題を提出するとともに、与那国島の防衛問題を移動前の状態に差し戻しました。

移動の手続きについて

改名のための移動は、Wikipedia:ページの改名に従って手続きを行うことが適切であり、特に履歴を継承することが重要です。今後、再度移動を行おうと考える際には、Wikipedia:ページの改名に従って、まず、このページで移動を提案してください。

改名の要否について

この記事は、元々、与那国島から分割されたものだし、分割された部分は、確かに節の名称は「島嶼防衛問題」だったものの、実際の内容も与那国島に関する事項のみでした。従って、分割された時点では、「与那国島の防衛問題」という記事名と内容は整合していたと言えるし、その内容の大筋はリダイレクト化直前の[2010年5月14日 (金) 14:07 UTCの版まで概ね変わっていません。そうすると、「先島諸島の島嶼防衛問題」への改名は、単なる改名ではなく、記事の対象を与那国島から先島諸島全般に拡大するという内容の大幅な変更であり、改名はむしろそれに伴うものと言えるので、まず、この記事の対象範囲をどうするべきかという議論を行うべきでしょう。その際には、先島諸島のうち、尖閣諸島については尖閣諸島領有権問題という記事があるので、これとの整理も必要だろうし、「先島諸島の島嶼防衛問題」で加筆された部分には、沖ノ鳥島や奄美大島等、先島諸島以外の当初島嶼についての記載もあるので、この点からも整理が必要でしょう。--Paipateroma 2010年7月4日 (日) 04:38 (UTC) （誤記訂正 -Paipateroma 2010年8月1日 (日) 03:31 (UTC)）

履歴統合のお知らせ

Wikipedia:削除依頼/先島諸島の島嶼防衛問題で、先に作られた「先島諸島の島嶼防衛問題」の記事の履歴が問題となったため、この記事の履歴と統合しました。そのため、記事の冒頭が「先島諸島の島嶼防衛問題」に関するものになっています。今後、この記事名を「先島諸島の島嶼防衛問題」などに変更するか、それとも「先島諸島の島嶼防衛問題」の部分を別記事として分割するか、ノートで話し合いをお願いします。--Freetrashbox 2010年7月24日 (土) 13:19 (UTC)

「先島諸島の島嶼防衛問題」削除後の記事の整理について

（意見）最初の履歴が継承問 題のほか、実際には内容が与那国島に関するものだけではないので、「与那国島の～」だけでは誤解を与える感じがします（与那国に具体的な動きや、自衛隊な ど防衛拠点があるわけではないので）。与那国島をタイトルにするなら、与那国島で実際に行われていることをピックアップすべきですが、そうするとこのエリ アの島々は多く類似記事が増えるよりは相応しいタイトルを考えるか、あるいは尖閣諸島他関係記事と統合が相応しい感じです。-218.221.140.109 2010年7月31日 (土) 15:18 (UTC) （wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#レイアウトに従い、一番下に移動するとともに、セクションを分割しました。 --Paipateroma 2010年8月1日 (日) 03:31 (UTC)）

現在、「概要」の節に記載されている事項のうち、尖閣諸島の領海侵犯の問題については、この記事よりも尖閣諸島領有権問題に記載する方が適当ではないかと思われます。ただし、この記事での記載は1行程度なので、一部転記などの手続きを取るよりも、いったん削除し、表現などを変えて、尖閣諸島領有権問題に改めて記載する方が簡便でしょう。

一方、日本の排他的経済水域内での外国艦船の問題については、

• 中国軍艦や調査船活動が活発/沖縄近海、昨年は45隻過去最高に 琉球新報 2000年2月17日
• 沖縄通過の中国艦艇、その後に沖ノ鳥島近海へ 産経新聞 2010年4月20日
• 中国船、日本のEEZ内で海保船に接近 外務省が厳重抗議 産経新聞 2010日5日4日

の3本の記事が挙げられていますが、これらはそれぞれ、沖縄近海全体、沖ノ鳥島近海、奄美大島近海という、先島諸島に限定されない広大な海域や、先島諸島以外の海域に関するものなので、たとえ「先島諸島の島嶼防衛問題」という記事名にしたとしても、記事名と内容が整合しません。また、EEZは基本的には経済活動に関するものなので、経済活動についてまったく触れずに防衛関連の側面だけを取り上げること自体に大きな疑義があります。これらの問題について記載するのであれば、例えば、排他的経済水域のノートなどで議論し合意を得た上で、日本の排他的経済水域について新たな記事を起こし、経済的問題と防衛上の問題の両方に触れるといった形にした方がよいのではないかと思います。

以上のことから、この記事の対象は記事名に整合する「与那国島の防衛問題」に限定し、現在の「概要」の節に記載された事項は削除ないしは新たな記事に分割すべきだと思います。また、この記事が名称と内容が整合性を欠いたままの状態で放置されるのは不適切ですので、暫定的な処置として、現在の「概要」の節を一時的にコメントアウトするなどして、この記事の内容を記事名に合わせた方がよいのではないかと考えます。--Paipateroma 2010年8月1日 (日) 03:31 (UTC)

ご意見がありませんでしたので、暫定的に「概要」の節をコメントアウトするとともに、冒頭部分を記事名に合わせて修正しました。 --Paipateroma 2010年8月12日 (木) 13:19 (UTC)

「与那国島」から「与那国島の防衛問題」への一部転記の提案

最近、与那国島#安全保障と対外関係への加筆が活発に行われていますが、与那国島の防衛問題と与那国島#安全保障と対外関係とは共通する主題を扱っているので、内容が重複しないように両者の位置付けを明確にする必要があると考えます。

そして、具体的には、与那国島の防衛問題は専用のトピックなので、この主題について詳細に記述する一方、与那国島#安全保障と対外関係は与那国島全般について概説する記事の一部なので、概略を記すとともに与那国島の防衛問題への案内を行うと位置づけるのが適当ではないかと思います。

ついては、現在の与那国島#安全保障と対外関係を与那国島の防衛問題に転記することを提案します。なお、一部転記後には、与那国島#安全保障と対外関係では重複部分の整理等を行うとともに、与那国島#安全保障と対外関係は安全保障上の重要性と自衛隊の駐屯を中心とした簡略な記載を残し、現状と同様に{{Main}}による与那国島の防衛問題及び（今回の一部転記の対象ではありませんが）与那国駐屯地への案内を行うことを想定してします。 --Paipateroma（会話） 2017年8月4日 (金) 21:25 (UTC)

こんにちは。与那国島が中台に近い国境の島であるという基本的な背景や、自衛隊の駐屯地開設とそれに至る経緯の簡潔な事実の記述は残して、詳細は「与那国島の防衛問題」へ移すことに賛成です。与那国には「防衛問題」では括れない対外関係の歴史（現在は詳述されていませんが密貿易を含む台湾との民間往来など）もあるので、「与那国」内の項目分けは現状維持が良いと思いますが。--Uncyle（会話） 2017年8月5日 (土) 05:56 (UTC)

賛成 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年8月14日 (月) 07:51 (UTC)

報告 一部転記を行いました。与那国島の防衛問題は、もともと「経緯」と「自衛隊誘致」のセクションの内容がかなり重複しており、さらに一部転記分とも重複する点があったため、自衛隊配備に関する部分をひとつのセクションにまとめて内容を整理するととも、いくつかのサブセクションに小分けしました。また、一部転記分の前半を冒頭に置いて別のセクションにしました。与那国島の方は、一部転記前とほぼ同様の内容を簡略化したものを新たに書き起こしました。さらに、リンク切れになっていた出典は、可能な範囲でリンクが生きているものに更新しています。いずれの記事も、内容の過不足や構成の不備等がありましたら、ご自由に編集していただければと思います。 --Paipateroma（会話） 2017年8月19日 (土) 01:22 (UTC)