ノート:下関市立大学

「大学関係者」

私が気になった点は次の2点です。

• 大学の先生方というのは、学会内においてはある程度の知名度があるとは思うのですが、百科辞典に挙げるべき人物についてはは、固有の研究分野のおいて顕著な業績があったりメディアの露出が大きい方に限定したほうがよいと思うのですがどうでしょうか。大学教員以外の方も同様に考えます。以上の考え方に基づいて、人物名か関連用語についてgoogle検索で1000件に満たない人物を削除しました。ただし、地方公共団体の首長なんかは、職務の性質上、百科辞典に載せるに堪えうると思ったので残しました。
• あと記載してある人物が大学とどう関係なのか（教員、卒業生、支援者　など）よく分からないので、知っている人がいたら追加情報お願いします。

意見があれば、よろしくお願いします。 --Wiki708 2007年6月3日 (日) 10:50 (UTC)

　最初にOBを収集して記載した者です。googleとyahooとgooで検索し引っかかった人物を挙げました。 　google検索で1000件という基準でよろしいかと思います。地方公共団体の首長に関する見解も同意です。 　大学教員に関しましては考えが及びませんでした。地元の市議などは公職選挙法を考え除外したつもりです。 　ご指導ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。--ココア団子 2007年6月4日 (月) 10:07 (UTC)

了解しました。全員卒業生のようなので、見易くするために編集改変を行いました。（「小説家」の方については、一回の出版以降に活躍が見受けられないため、削除しました。）--Wiki708 2007年6月4日 (月) 14:57 (UTC)

少なくとも、業績紹介短文としての「団体職員」は不適。差し戻し。--Los688 2007年8月7日 (火) 14:49 (UTC)

精査しておりませんが、googleで1000件という機械的な判断は避けた方がいいと思います。インターネットが普及する前に故人となった人物、活動が非活発になった人物の場合少なくなるということが言えるため。政治家などの場合、国政選挙立候補経験者、県知事選挙立候補者がいる場合は当選していなくてもあげていいかもしれません。団体職員といった記述では意味不明なことに同意です。--Tiyoringo 2007年8月18日 (土) 11:14 (UTC)

OB OG

選挙前に、特定の政党関係者を羅列するのはいかがなものでしょうか。 また、拘束ではありませんが検索で1000件というローカル・ルールを守られていないのは懸念すべきことかと。 いずれにせよ、時期的な問題もあり疑問が残ります。 また、学長選出問題を百科事典としてのwikiに記載すべき事象かどうか。皆さん考えてみてはいかがでしょうか。 特定個人の批判にしか読めない気がします。。）--60.36.201.24 2007年7月26日 (木) 18:48 (UTC)

おっしゃる通り、問題アリかもですね。議論が必要かと。念には念を押して、当該箇所をコメントアウトします。ご意見・ご提案ある方はどうぞ。--Wiki708 2007年7月27日 (金) 14:13 (UTC)

ノートでの議論が終わっていないのに、seetalkのテンプレートが外され、該当箇所のコメントアウトも外されているところもありました。2007年7月29日 (日) 18:30 Wiki708へと内容を戻して、勝手にテンプレートをはがさない旨警告を貼ったほうがよいのでしょうか。--Ysauda21 2007年7月30日 (月) 18:25 (UTC)

警告を行いました。ご報告ありがとうございました。皆様のご意見・ご協力をお願いします。　--Wiki708 2007年7月30日 (月) 23:38 (UTC)

個人的見解を述べます。

記載の基準として、職務の重要性、顕著な業績、高い知名度（メディアの露出度）などが考えられます。政治家の方については、とくに職務の重要性に鑑みて、国会議員か現職の地方公共団体首長に、記載を限定するべきかと思います。元職の地方公共団体首長、あるいは地方議会議員（現職・元職問わず）は、顕著な業績を残されている方あるいは知名度の高い方を除き、百科事典に載せるに堪えないのではないでしょうか。まして、政党の地方組織幹部は言うまでもないかと思います。

学長選出問題については、現段階の表題・内容では、個人批判・偏向といった印象をぬぐえません。そもそも、そのことがらを百科辞典の記事として取り上げることに、私は疑問を覚えます。

ゆえに、コメントアウト部分は削除すべき、と私は考えます。　　--Wiki708 2007年8月1日 (水) 15:07 (UTC)

ノートにおける議論を無視した編集が二度にわたって同一IPユーザーから行われているのは問題ですので、保護依頼を行おうと思うのですがどうでしょうか？--Ysauda21 2007年8月7日 (火) 16:18 (UTC)

同意します。 なお、61.27.226.250氏による議論無視の編集は、seetalkを貼った後には2回ですが、seetalkを貼る前にも1回あります。（seetalk貼付前には、『履歴』の『要約』を見ていない可能性もありますが。）　--Wiki708 2007年8月8日 (水) 14:36 (UTC)

元職の地方公共団体首長は載せて差し支えないと思います。政党幹部などについては上の節に書いた意見と同じです。学長選挙に関してですが詳細を書かずに26票と24票だったが･･･得票の少なかった人物の方が学長として推された事実程度を書くかたちで良いと思います。類例としては山形大学学長選挙が現在進行中ですのであげられると思います。--Tiyoringo 2007年8月18日 (土) 11:14 (UTC)