ノート:下着

とりあえず訳し終わりました。若干日本の事情について加筆しています。日本での下着の普及について加筆していただければ幸いです。Revth 2004年11月8日 (月) 13:04 (UTC)

一部の刑務所では受刑者に、という部分。あれってアメリカの話ですよね。もしそうなら、「アメリカでは」って入れた方がいいんじゃないでしょうか。それともそれ以外の国でもありなんでしょうか。Mishika 2004年11月22日 (月) 04:28 (UTC)

他の地域は知らないですけど、一時的に「アメリカでは」と入れておきます。Revth 2004年12月6日 (月) 09:01 (UTC)

肌着と内容的にかなり重複しているので、統合して内容のさらなる充実を図ってはいかがでしょうかという提案があり、賛成します。専門家ではないので、内容の充実化にはほとんど協力できないと思いますが。Mishika（会話） 2012年10月21日 (日) 00:28 (UTC)

「肌着」の項目をこちらに統合する提案

肌着の項目が別に立てられているのですが、記述が短く、後半はほぼ種類のリストだけになってしまっている上、「肌着」と言った場合含まれるであろう日本式の肌襦袢などについての記述もなく、このまま独立項目として置いておくにはやや問題があるように思います。また、本項目「下着」では「下着（したぎ）は、服（アウター）の内側に肌に密着するように着る衣類。肌着（はだぎ）、インナーとも呼ぶ」という解説があるため、「肌着」を別の項目として立てる意味があまりないようにも見えます。「肌着」の記述で使えそうな部分を「下着」に組み込んで統合してはいかがでしょうか？ さえぼー（会話） 2012年10月21日 (日) 00:31 (UTC)

合わせて多言語リンクが、ドイツ語、英語は、下着のパンツ。パンティへのリンクになっています。日本語は下着、肌着一般の内容なので、そうしたリンクも傾倒する必要があろうかと思います。Mishika（会話） 2012年10月21日 (日) 00:34 (UTC)

　統合しましたが、引き続き服飾に詳しい方の加筆を募っております。 さえぼー（会話） 2012年10月31日 (水) 20:20 (UTC)

「下着と社会」の節

どう考えても「歴史」より後にするべき内容ですね。「歴史」より前に置けるのは「概要」とかでしょう。そもそも内容がこの件に関して理論立てて書かれた資料に基づいたような記述ではなく、個人のエッセイでしかないでしょう。出典と称されるものは業者や個人のサイトだけで、その使用方法も情報の合成だし。この段階で要出典タグの除去を続けるとブロック対象ですよ。--uaa（会話） 2013年5月1日 (水) 16:57 (UTC)

シャツは下着であったのは事実ですよね。これについて何か反対する意見がありますか？ その由来からかしこまった場では、シャツの上に背広の着用を求められることも事実ですよね。これも何か反対する意見がありますか？

シャツが下着であったことを知ることで、ジャケットを着用するのがより丁寧な姿ということの理解に繋がると思いますが。 このような記述は有益ではないのでしょうか？ 出典とした"京都服飾文化研究財団の新居理絵さん"がどのような組織のどのような方か存じませんが、 "シャツは下着であった"を翻すだけの出典を uaa さんが示されていないので十分だと思いますが。--114.166.112.23 2013年5月1日 (水) 17:16 (UTC)

「シャツは下着であった」も「背広の着用を求められることがあること」も翻すつもりはありません。しかし、サイトの信頼性以前に、示された出典から「その由来からかしこまった場では～」としているのが”情報の合成”だというのが理解できませんか？企業のサイトや広辞苑しか出典として出せず、しかもその内容すら理解できないようですね。要するにあなたがやっていることは、「ジャケットを着用するのがより丁寧な姿ということ」を脈略無くあちらこちらの記事に書いて回ってるだけでしょ？以前も指摘しましたが、あなたにはウィキペディアの編集は無理です。編集から手を引いてください。--uaa（会話） 2013年5月1日 (水) 17:37 (UTC)