ノート:上関原子力発電所
タイトル
[編集]まだできてもいない発電所なのだから上関原子力発電所計画が妥当だと思います。--110.162.219.53 2011年2月28日 (月) 08:31 (UTC)
反対 建設反対運動が激しいとはいえ、具体化された建設予定が存在する以上、「上関原子力発電所計画」という曖昧なタイトルは不適当でしょう。ついでに言えば、計画が存在しながら最終的に建設に到らず実現しなかった南びわ湖駅という記事も存在します。--Bsx 2011年2月28日 (月) 11:40 (UTC)- 反対 Bsx氏の意見に同じ。--Peachkiller 2011年3月1日 (火) 01:45 (UTC)
出典の明記をお願いします
[編集]この種の記事はプロパガンダの場となることも少なくないので、出典の明記を特に心がけてください。--Peachkiller 2009年9月10日 (木) 06:55 (UTC)
中国電が関わる選挙違反について
[編集]選挙に際し、人口三千人ちょっとの町に中国電絡みで１００人が不正転入したとか買収があったとかの驚くべき内容は中国電力のページへも(というよりあちらへ)記載すべき内容ではないでしょうか？また福島原発事故の後、世界各国で中止とか再検討とか言っているのに、中国電ははっきりと計画通りに進めると表明している。ある意味感心します。 九電も同じですが。 その辺も中国電が確固たる原子力施策を持っていたという事実を歴史に残す意味でもアチラのページに記載したほうがいいのではないかと思いますが、如何でしょうか？--Masaqui 2011年4月16日 (土) 02:25 (UTC)
コメント Masaquiさんのコメント（提案）のうち、不正転入疑惑については（今のところ）あくまでも上関原発に限定される事項であり、敢えて中国電力の記事に転記すべき事項とは考えていません。それ以外の部分については原子力政策に関わる話であり、書き方によってはWikipedia:中立的な観点を侵す可能性が高い（Wikipediaの性格を考えると、原子力政策に限らず「～がおかしい」「～がよい」「～すべき」という表現あるいはそれを示唆する表現は厳に慎むべき）と考えているので、本記事への記述内容を含めて表現に留意する必要があると思っています。もっとも、上関原発に関しては、それ以前の豊北原発計画を含めてかなり曰く付きであることは百も承知ですが（Wikipedia:検証可能性を満たさないとして消されてしまいましたけど）。--Bsx 2011年4月16日 (土) 05:10 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「上関原子力発電所」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月23日 (土) 22:11 (UTC)