ノート:三浦展
容姿の下流について
[編集]三浦が問題にするのは、専ら経済的な下流。容姿やスタイルなどの下流についての言及は全くない。自身の顔が上・中・下の何処に属するのか、また経済的にもどの階層に属するのかは触れていない。ビル・ゲイツと比較したら三浦も下流になる筈なのだが、その辺への言及も少なく、自分より経済力が下の人、特に若者に攻撃の的を絞り、面白おかしく書き立てている。そこにあるのは、三浦の若者への憎悪と、彼自身の容姿コンプレックスである。三浦自身が自著で「今の若者は嫌いだ」と書いている通り、彼が嫌悪して止まない若者＝若い肉体や、イケメンや美女に彼が勝てるのは経済力だけだ。そこで彼が”今時の若者”を皮肉る為に見出した格好の言葉が下流といえよう。三浦の下流本の根底には、彼の強烈な容姿コンプレックスと若者憎悪が貫かれている。容姿や恋愛の格差について言及しているのは、森永卓郎氏だけだろうか。
↑批評としては面白いのですが、辞典の記事としては疑問だと思いますので、本文から削除ました。--デーモン黄金 2007年10月14日 (日) 20:26 (UTC)
ごもっともごもっとも--掘っ立て 2007年12月31日 (月) 23:51 (UTC)
中立性、客観性に欠ける記述
[編集]ここ最近、中立性、客観性に欠ける三浦氏に都合のいい記述が繰り返されています。削除しても理由なく戻されます。戻すのであれば明確な理由をノートに記述してから戻してください。--219.67.171.131 2009年7月23日 (木) 06:21 (UTC
219.67.171.131様が削除された記述は、記事中にある、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判に対する、三浦氏からの、再反論として機能する見解の記述であり、さらに、三浦氏の見解を、三浦氏と利害関係を有しない第三者的な、社会学専門家としての立場から裏付ける、社会学者の見解も含まれ、これらの記述により、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判への再批判が、客観性、中立性を保った形でなされ、記事全体の充実を図ることができるものと考えられます。 かかる客観性、中立性を保った形でなされ、記事全体の充実を図ることができるものと考えられる三浦氏、及び、利害関係を有しない第三者的立場を有する社会学専門家の見解を含む記述が、妥当でないと考えられるのであれば、削除というかたちではなく、それが客観性や中立性を欠き、妥当でないことを示す、別の専門家による、再々反論として機能する見解か、あるいは、引用されている社会学者の信用性を毀損するような資料を示し、引用するかたちで、記事の充実化を図るのが本来のあり方であると思われます。なお219.67.171.131様ご主張の「参照先の文章は三浦を批判した文章であり、このような記述をするのは不適当である。」との主張は、(1)参照先の文章は、その文意から伺うと、三浦氏を批判したものではなく、三浦氏の著作『下流社会』への否定的見解を示したものであり、219.67.171.131様のご主張は、著作の著者への批判と、著作そのものへの批判を混同している点で、不適当な見解だと思われるほか、(2)仮に記述が全体として批判的であっても、その一部が、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判に対する、三浦氏からの、再反論として機能する見解を、さらに客観的な専門家としての専門的見地から補強する資料として有効に機能し、その補強する資料として有効に機能する部分につき取り出し援用することが不適当であるとの見解は、援用が有効である以上、理由がないものと考えられ、逆に有効な援用により、記事全体の記述の深化・充実化をもたらすものであるものと考えられ、妥当ではないものと思われます。仮に、かかる援用を含む記述が不適当であるとか、客観性、中立性を欠くとのことであれば、それを根拠付けるより具体的な主張及び、主張を裏付ける具体的資料の提示、ないし、主張者の信用性自体を争うという、通常のルールに則った方法により、記事の充実化をすすめるかたちでの対応をお願いいたします。現時点における219.67.171.131様のご主張は、結論部分のみを明らかにされるものであり、主張を根拠付ける理由、及び理由を裏付ける資料は必ずしも明らかとなっていないものと考えられます。以上、記事の充実化のため、建設的態度でご協力いただけますよう、よろしくお願いいたします。--118.105.152.206 2009年7月23日 (木) 11:25 (UTC)
統合提案
[編集]記事「下流社会」と、記事「下流大学」を、当記事「三浦展」へ統合することを提案します。 いずれも「三浦展」による造語であり、記事作成から前者は3年以上、後者は1年以上経つにも関わらず、それぞれスタブ未満に留まっているため。--Lakebuel 2010年1月14日 (木) 17:17 (UTC)
賛成 提案の趣旨に賛成します。加えて社会問題についてであれば格差社会の記事が存在していますため。 --Kano 2010年1月31日 (日) 13:18 (UTC)
- 異論がないので統合（というかリダイレクト化）します。--Kurz 2010年2月1日 (月) 13:02 (UTC)