ノート:三河物語

編集合戦について

2020年3月頃から、IP利用者らによる、出典付きの情報除去の編集強行が繰り返されています。

• IP:114.69.140.222（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） [1]、[2]
• 利用者:Zsolution（会話 / 投稿記録 / 記録） [3]
• 利用者:成基（会話 / 投稿記録 / 記録） [4]
• IP:153.156.95.69（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） [5]

WP:ILLEGITの問題もありそうな予感もしますが、それはそれとして、対話を行わずに編集強行を繰り返しているため、ひとまず全保護1ヶ月としました。

私は関連文献を読んでいないので突っ込んだ話は避けますが、個人的な意見としては、用いられている情報源の質にバラつきがありそうだなというのと、「事実」と「考察」がきちんと区別されていない感じを受けます。本格的な論文と、通俗的な読み物とは、取り扱いを分けてはどうでしょう。--柒月例祭（会話） 2020年8月15日 (土) 05:16 (UTC)

現在の記事はそれほど質が良くなく、全面的な改稿が必要なことそのものには同意いたします。しかし、差分：松平清康などの編集傾向から見るに、当該アカウント群は反・松平氏寄りの記事に書き換える傾向があるため、記事の質を向上させることでは編集強行を止めることはできないような気がします。ただ、上記の4アカウントのうち、利用者:Zsolutionさんはおそらく別人なのではないでしょうか。差分：阿部定吉に見るように、他の3アカウントは松平清康の殺され方について「唐竹割り」に書き換える試みを何度も行っていますが、Zsolutionさんは「唐竹割り」という語を嫌い修正を行っているようです。--Senu（会話） 2020年8月15日 (土) 14:06 (UTC)

今回、ひとまず「編集合戦」として「全保護」としています。なので1ヶ月間は（原則的には）誰も編集できません。その1ヶ月の間に、今後どうするかの合意形成をする、ということになります。

ただし、これが一般的な編集合戦ではなくて、上記のIP・アカウントの編集に問題あるんだ、ということでの合意がなされるならば、「編集合戦」ではなく問題編集の取消だということになり、全保護ではなく、半保護がベターという話になると思います。

個人的な印象としては、後者の性格がありそうかなー？と感じながらではありますが、平等側にたおして「全保護」としました。

上記のIP・アカウント利用者の意見表明があればまた話の行き先も変わってくるかもしれません。--柒月例祭（会話） 2020年8月15日 (土) 17:09 (UTC)

• 報告再発があったため、半保護3ヶ月としました。--柒月例祭（会話） 2020年12月28日 (月) 05:12 (UTC)