ノート:三日酔い

独立した記事が必要でしょうか

面白いのですが、「二日酔い」に加筆し、ここはリダイレクトで残せば足りませんか。三日酔いを充実させようとすると、二日酔いとの重複ばかりになりそうです。--Kurihaya 2007年10月11日 (木) 12:00 (UTC) 率直に言って信憑性が感じられません。--ねたたね 2008年4月3日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

リダイレクト化提案

半年あまり待ちましたが、やはり独立記事である意味が感じられません。二日酔い#症状に、「三日目に及んだ場合に三日酔いということがある」とでも追加し、こちらをリダイレクトとすることを提案します。ちょっと告知先相違の気もしますが、統合提案に出しておきます。--Kurihaya 2008年6月11日 (水) 04:04 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipedia:検証可能性を満たさない造語（スラングの類）では？削除提案すべきと考えます。（参考：google検索結果）--しいたけ 2008年6月14日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
（リダイレクト化・説明不要）独自研究の域を出ていない。全体に出典もなく、記事全体がWikipedia:削除の方針のEに合致するため、統合には反対。スラングであるため、「二日酔い#症状」に書くのも不要と思う。単に二日酔いへのリダイレクトのみで～。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年7月31日 (木) 07:10 (UTC)[返信]
（リダイレクト化だが統合には反対）↑に賛成。--ねたたね 2008年8月18日 (月) 06:24 (UTC)[返信]
（コメント、リダイレクト）三日酔いは、私は残念ながら今まで聞いた事がありません。検証は独自研究の域を出ていませんね。--Tyuta0055 2008年8月18日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
（リダイレクト化報告）実質的に執筆者は1人のみで、数ヶ月にわたり出典が示されていない状況を受け、リダイレクト化しました。--ねたたね 2008年8月22日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
- （コメント）ご苦労様でした。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年8月22日 (金) 11:02 (UTC)[返信]