コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:三岐鉄道北勢線

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


どうして三重県が中部地方なのか

[編集]

どうして三重県が中部地方なんですか?東海地方(3県・4県)ではあっても、中部地方だなんて聞いたことがありません。中部地方は山梨・長野・新潟・富山・石川・福井・静岡・愛知・岐阜の9県を指すのが普通でしょう?一方、関西2府4県+三重県=近畿地方 が一般的だと思いますが。どうしても近畿地方でない、と言うなら、せめてカテゴリを「東海地方の…」とすべきです。Bakkai 2005年9月17日 (土) 23:29 (UTC)[返信]

議論が分散するのもなんなのでノート:三岐鉄道でお答えします。Rusk 2005年9月18日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

色使い

[編集]

表の色使いがちょっと・・・。どなたがやっているのか調べていませんが、もうちょっとこう、穏当な色使いにしてはもらえませぬか。さしてわかりやすくなっているとも思えないしさ。--Nekosuki600 2006年5月14日 (日) 12:29 (UTC)[返信]

全く同感です。カラフルにする必要性があるとは思えず、むしろ見苦しいだけです。--121.93.45.207 2007年1月28日 (日) 07:47 (UTC)[返信]

反対意見がでませんでしたら、色使いをほとんどなくしてしまおうと考えていますがいかがでしょうか。--Knua 2007年3月8日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
何でもかんでも色をつけるのはどうかと思いますが、例えば「利用状況」の表のように画面をスクロールすると何がどの数値なのかわかり難い場合(例えば、定期外の数字なのか?合計の数字なのか?等)は、色があった方が分かりやすいと考えます。ただ、車両の編成表の色使いについては多少難があると考えます。
黄電車 2007年3月8日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
カラフル過ぎるのは問題でしょうが、多少の色は付いていた方が見やすいことはないですか。--あめちゃん 2007年3月9日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
とりあえず試案ということで思い切って削って、57KBほどダイエットしましたがどうでしょうか。--Knua 2007年3月10日 (土) 03:49 (UTC)[返信]
豊津上野駅のページで、「利用状況」の合計の数字を太字にすることで画面をスクロール時の分かりにくさを解消し、かつ、表に色を付けないこのを提案させていただきましたが、これに倣って修正して頂いたわけですね。有難うございました。当方でも若干の修正をさせていただきましたが、これで差し支えないと考えます。
それと、北勢線のページには無いのですが、他鉄道線区(例:鹿島鉄道線)のページには「収入実績」の表がありますが、これも同様の修正を加えるのであれば、「旅客運賃収入の合計」および最右段の「総合計」の数字のみを太字にするのが見やすいと思いますがいががですか?
黄電車 2007年3月10日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
そうですね、合計欄は太字のほうが見やすくなりますね。微々たるものですが、この欄は背景色をつけた場合(左端の | を ! に)ですと、「''' '''」の分が省略できます。どちらが見やすいかな?。あと豊津上野駅で、widthを最初だけにし、年度の左寄せをやめ、「!」があるのに中央に寄せるという意味のなかったタグを修正してみました。--Knua 2007年3月10日 (土) 17:00 (UTC)[返信]
試案ということでしたが反対された方がいないということでこのままにします。--Knua 2007年3月16日 (金) 15:50 (UTC)[返信]

表について

[編集]

車両のところの「MG・SIV・CP」って何のことでしょう。 それと、駅の項目は、各駅のページに書くべきことだと思いますが。--210.174.16.77 2006年5月20日 (土) 03:40 (UTC)[返信]

既に修正され、改善されているようです。
黄電車 2007年3月10日 (土) 11:59 (UTC)[返信]

内容過剰タグの貼付に対する異議

[編集]

内容過剰タグが以下の編集で添付されましたが、その理由がノートで述べられていません。 削除してもよいでしょうか? 2010年11月7日 (日) 15:10 114.160.216.158 (会話) (92,068バイト) (全体的に修正) (取り消し) --119.30.231.92 2010年11月29日 (月) 00:10 (UTC)[返信]

理由がつかないようなので削除しました。--119.30.217.117 2010年12月14日 (火) 13:08 (UTC)[返信]
年譜の2000年代の記述について、北勢線の歴史として些末な内容を含んでいるように感じます。本文編集にてコメントアウトとしました。特に「こどもぬりえギャラリー列車」は、それ以以外の記事との釣り合いが取れていないと思います。冷房化編成については、各車両のページでも説明がありますので。--119.30.237.113 2010年12月29日 (水) 16:54 (UTC)[返信]