ノート:ワールドオーシャンファーム

ネットでの噂は　、ネットでワールドーシャンファームの評価がどのようであったかを記載したものです。現時点でもログがあり、マスメディアが取り上げる前から詐欺ではないかと書かれていたことは確認できます。２ｃｈで書かれたことを検証根拠にしているのではありません。混同しないでください。　最後の一行は独自研究になるので削除しましたが　2006年から詐欺だと指摘がある書き込みの例　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2421081.html　--125.53.203.103 2009年8月14日 (金) 07:49 (UTC)[返信]

インターネット上の掲示板に批判する書き込みがあったということであり、何かの説や意見の根拠を書いているわけではありません。したがって下記の範囲であり消す根拠はありません。

信頼性に乏しい情報源

一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）、または編集上の監督を欠く情報源です。ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。例えば、「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」としてください。--巴赫 2009年9月12日 (土) 05:39 (UTC)[返信]

提示されている「教えて！goo」のような、不特定多数の人が匿名で自由に投稿できる掲示板やブログ等の情報は、これを出典としてWikipediaの記事を書くことはできません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源を熟読し、理解して下さい。--Dr.Jimmy 2009年9月12日 (土) 05:42 (UTC)[返信]

>ワールドオーシャンファームって怪しいですか？ - 教えて！goo

上でDr.Jimmyさんも仰っておられますが，ここの記述をお読みください．念の為例外事項も当たってみたのですが．．．専門分野の人が書いたわけでも，身元のはっきりした人の書いたという保障もありませんのでこのサイトを出展とするのは無理でしょう．余談ですが，出展とされるおつもりでしたら題名だけではなくリンクもお願いします．一応，今後の執筆活動の為に．

>2chに「激震！ワールドオーシャンファーム」などのようなスレッドがあった。

・・・突っ込むのもアレですよね．--UNIPUMA 2009年9月12日 (土) 16:34 (UTC)[返信]