ノート:ワードプロセッサ
項目名
[編集]項目名は「ワード・プロセッサ」ではないですか？。googleにおいて「ワード・プロセッサー」だと5,530件、「ワード・プロセッサ」だと「(ワード・プロセッサ)ー」を含んで12,300件ですので、「ワード・プロセッサ」が少しだけ多いようですね。Adacom 02:16 2003年8月27日 (UTC)
- 語尾を伸ばす、伸ばさないは、カタカナ語の最大の懸案かもしれません。他にもイラストレーター(イラストレータという表現も・以下同様)、コンピュータ・クラスター(コンピュータ・クラスタ)、コンピューターゲーム(コンピュータゲーム)。特に最後のコンピューターゲームは、コンピュータとの整合性の点からも疑問符が残ります。G 02:26 2003年8月27日 (UTC)
ワープロ専用機
[編集]ワープロ専用機はここに統合すべきでは？Starbacks 2004年8月29日 (日) 08:23 (UTC)
2 ワードプロセッサの特徴
誰にでも読みやすい活字書体での出力が可能。
この部分、和文タイプはそもそも活字をつかっているから、和文タイプと比較した特長としてはおかしいのではないか？0null0 2009年8月23日 (日) 11:13 (UTC)
- ワープロソフトの記事は他にあるのだから、この記事タイトルは、「ワープロ専用機」にしたほうがよいのでは？--Lese 2010年9月11日 (土) 13:09 (UTC)
- 「ワープロ専用機」は現在、当「ワードプロセッサ」へのリダイレクトとされており、「ワープロソフト」は別記事になっています。従って現在の記事構成を適切とするならば Leseさんの案も妥当と思います。しかし「ワードプロセッサ」の本来の意味は、機能としての "文書作成ツール" なので、ユーザーへの物理的な提供形態（専用機、汎用的なコンピュータ用のソフトウェア、Web上のサービスなど）は問わないと思います。つまり「ワードプロセッサ」の形態として「専用機」「ソフトウェア」「その他」が存在すると思います（正確には、専用機でも中身はROM化されたソフトウェアとか、専用機でROM以外もありうるとか、メーンフレーム用はどちらに書くか、などはあると思いますが）。英語版en:Word processorなどでも、専用機もソフトウェアも書かれています。このため、当記事に「ソフトウェア」などの節を追加し、ごく簡単な記述の直後に「詳細はワープロソフト参照」とする方が良いのではないでしょうか？（勝手ながら過去の発言を含め、節に分けました） --Rabit gti 2010年9月12日 (日) 03:02 (UTC)
ワープロからのリダイレクト解除
[編集]転送項目である「ワープロ」の2020年12月6日の編集で、転送先が「ワードプロセッサ」から「ワープロソフト」に変更されていたので、「ワードプロセッサ」の冒頭の注意書きを除去、「ワープロソフト」に新しい注意書きを追加しました。他言語版との兼ね合いを考えると「ワープロソフト」の項目が孤立しているので、ちょっとどうかなと思うところもありますが、以上、報告まで。--ねこざめ（会話） 2021年3月23日 (火) 14:13 (UTC)
報告 「ワープロ」のリダイレクト先が再びこちらに変更されたので、こちらの誘導を復元し、「ワープロソフト」側の誘導を修正しました。--フューチャー（会話） 2022年6月17日 (金) 04:04 (UTC)
IBM MT/ST IBM Magnetic Tape/Selectric Typewriter 関連リンクの更新
[編集]「IBM MT/ST」のリンク先 ：を日本語版「 IBM Magnetic Tape/Selectric Typewriter 」として、
英文の表題本項を日本語化したので、リンク先と、さらには、さすがに全部はつらいですので「リンク先の情報」の検討。および英 ドメインへのリンクが「ごちゃ混ぜ」の様で、何処まで追って行けば良いかを含め、
改訂して協力をして頂きたい。英文から日本語ドメインへの変更・または対象を特定する事でも
これらは、・・どなたか、第３者の視線での精査も必要ですし、手伝って頂けませんでしょうか？