ノート:ロッテ
関連項目#その他や外部リンクに創価学会が張られていますが、何の関係があるんでしょうか?--崎宏 2006年7月7日 (金) 04:16 (UTC)
かなり内容的に偏った記事に見えますが…… 私はロッテに関してはほとんど知識がないのでどなたか検証か解説をお願いしたいところです。怪人二十面相事件にも関連していることを示唆しているようですが。 新大久保に韓国系の住民が多いのもロッテと関係があるというのも、公然の事実なんでしょうか？ （すぐ近くに住んでますが初耳）Sampo 11:32 2004年2月18日 (UTC)
中傷表現 をコメントアウトしました。--202.208.156.169 2007年3月25日 (日) 15:37 (UTC)
ロッテをめぐる問題
[編集]という表記がありましたが、1985年2月に、青酸入りロッテガーナチョコレートがまかれるという事件があり、犯行声明もあることから事実ではないと判断し削除しました。朝日新聞縮刷版1985年2月号で確認しました。青酸入りロッテチョコレートは、新聞記事によれば2つです。Modeha 06:37 2004年5月1日 (UTC)
非上場
[編集]なぜ東証1部？--以上の署名のないコメントは、61.46.0.223（会話/Whois）さんが 2007年3月13日 (火) 03:34 (UTC) に投稿したものです。
名前
[編集]なぜ日本のロッテの歴史で「辛格浩」、韓国ロッテグループで「重光武雄（韓国名: 辛格浩）」となってるんでしょうか?--123.230.58.35 2008年12月29日 (月) 19:35 (UTC)
ロッテだけが一方的に他社商品を模倣している書き方は問題
[編集]菓子業界では、あえて社名は出しませんが企業戦略として他社製品を模倣するような会社もあります。 それとは、別にどんな大手であっても｢対抗商品｣と称して他社の商品をつぶすために、時に採算度外視で模倣商品をだすことは普通です。ロッテは確かに明治やグリコの模倣商品を出しています。一方で、ビックリマンや雪見だいふくをはじめとしたロッテの多くの商品を、逆に明治やグリコもマネしています。明治のカールなど最初はロッテが同様のものを出しています。ですから、ことさらロッテのみが模倣を行っている記述は公平さを欠きます。
- 私も「韓国のロッテ製菓による他社製品の模倣」の項目を読んで違和感を感じて議論になっていないかとノートページを覗きました。項目の冒頭から筆者個人の自己主張のような変な文章で始まっています。「模倣だ」という根拠も単なる筆者の主観のようですし。裁判になっていたり公的に問題になってるケース以外の記述は不要でしょう。--モーニング 2009年5月15日 (金) 20:20 (UTC)
他のメーカーの記事には商品の模倣についてはとくに記述してないようですし、私も必要ないと思います。他社のヒット商品を模倣する商法は食品業界に限らず家電でもなんでもよくあることですが、Wikipediaのメーカー記事で他社製品に似ている商品を列挙して記述していってはキリがないですしね。模倣元の会社から抗議されたとか訴訟を起こされたという具体的な事例があれば記述し、単にそっくりであるというだけならばわざわざ記述しなくていいと思います。--Shisojura 2009年7月8日 (水) 04:15 (UTC)
- 模倣品であるという出典となる文献が明示させればよろしいのではないでしょうか。今のところ、出典がありませんので、出典を追加するようタグを貼りました。--106.182.69.182 2013年6月18日 (火) 17:22 (UTC)
- 長期に渡って出典が示されず、上の方々が言う訴訟なども起こされていないようなので除去しました。--Rejendo（会話） 2014年2月18日 (火) 06:01 (UTC)
ロッテからロッテグループへの一部転記について
[編集]ロッテ#関連企業・ロッテ#韓国ロッテグループ ・ロッテ#海外ロッテグループの3つのセクション(サブセクションを含む)をロッテグループに転記することを提案します。理由は、現在のロッテの記事は、Template:基礎情報 会社の内容をはじめとして、2007年に設立された新会社中心の内容になっているのに対して、上にあげた3つのセクションの内容は、セクション名からも分かるようにロッテグループ全体の状況を表す内容になっていて異質だからです。211.208.131.136 2015年8月24日 (月) 01:20 (UTC)
- ロッテグループの記事は、ロッテホールディングスへのリダイレクトとなっていますが、ロッテからロッテグループへ分割するつもりでしょうか？それとも、ロッテからロッテホールディングスへ一部転記するつもりでしょうか？WEEKLY JUMP R（会話） 2015年8月24日 (月) 09:55 (UTC)
WEEKLY JUMP Rさんの表現でいうと「ロッテからロッテグループへ分割」になります。すでに、ロッテグループが存在するので「一部転記」としました。「ロッテからロッテホールディングスへ一部転記」にしなかった理由は、「ロッテ」・「ロッテホールディング」の最初に{{Pathnav|ロッテグループ|frame=1}}があって「ロッテグループ」が両方の記事の親記事であることが表示されていることと、ロッテグループの場合、ロッテホールディングスの株を保有することを主な業務としている法人が別にあるためです。211.208.131.136 2015年8月24日 (月) 12:04 (UTC)
- 理解しました。そういうことでしたら、賛成です。後者でも賛成だったのですが、その場合ロッテホールディングスにも通知が必要かなと思ったので。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年8月25日 (火) 03:48 (UTC)
報告 一部転記しました。211.204.113.233 2015年9月4日 (金) 04:53 (UTC)