ノート:レディ・ジョーカー

加納祐介（東京地方検察庁検事） 詳細はマークスの山を参照。・・・って意味不明なんですが。２つの作品がシリーズ物と云う意味なのか、同一作者が好んで使う登場人物ということなのかの記述無く、わざわざ「他の項目を見ろ」は無いんじゃないですか？その割りに関連項目にマークスの山は無いんですよね。なんか「オレだけが知っているトリビア」的な意図も感じられたり。詳細説明が関連する複数項目にダブって記述されているなんてざらですし、あえて別項を参照させる（ダブりが無駄な）ほどの記述量でもないですし。まあこの項目内容としてはどうなってようといいんですが、Wikipediaとして「書く人（と仕切りたがるバカ）の自己満足ではなく読む人のわかりやすさ」はどう考えられているのかなぁ？と118.20.31.101 2009年12月30日 (水) 15:46 (UTC)

何故そこまで違和感を感じるのかよくわかりません。　--忠太 2009年12月30日 (水) 16:22 (UTC)

カテゴリが文学になっているにもかかわらず、映画作品についての記述が混在しており、わかりづらい。そのおかげでこのページ全体の記述が低レベルに感じられる。例えば、登場人物の名前の脇に注釈なく、映画化時の俳優名が記載されている。同じページの中に書くなら、文学作品と映画化作品をはっきり区分けするべきではないですか？

あらすじ欄について。『レディー・ジョーカー』の映画は、原作に忠実ですが、同じ『あらすじ』を使うのは少し無理があると思いました。2時間で長編小説の全てを描くことは不可能だからです。登場人物の年齢や年代など、設定を変えている部分もあります。表のページの分量が増えましたが、小説と映画の両方に『あらすじ』を書かせて頂きました。テレビドラマは資料を持っておりませんので執筆できませんでした。--Bompkin（会話） 2016年2月6日 (土) 02:20 (UTC)