ノート:ルイス・キャロル

記事の名前と定義の主語が違うというのは、どうでしょうか。キャロルかドジスン、どちらかに統一した方がいいと思います。--Enigma 15:06 2004年5月15日 (UTC)

少女愛疑惑に関して

項目として、この部分は興味本位に編集される場合もまま見られ、また、この作家／詩人／数学者に関する事典としての記載を考えた場合、この部分を詳細に記述することは全体のバランスを考えると不適当であるようにも思えます。確かに、興味本位な読者に対し、事実がそうではない、ということを知らしめるのもこういった事典の役割ではあるのでしょうが、現状ではこの部分のみ肥大しているような印象を受けます。--222.159.213.205 2005年10月25日 (火) 14:20 (UTC)[返信]

記事の大半を少女愛に関連する議論が占めているのは、確かに異様な印象を受けます。当該記事本文ではそういった議論が存在する旨のみを示し、独立させた関連記事にリンクを張った方がいいのではないでしょうか。一週間を目処にして異論がないようであれば、分割作業を行いたいと思います。--カスガ 2006年2月15日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

その部分を分割すると、後には、ほとんど何も残らないかと思いますが、分割後のそれぞれの記事をカスガさんの方で、キッチリと執筆されるということでよろしいですか？書く気があって、分割後のそれぞれの記事の方向が、固まっているという場合であれば、他人に断らずとも、どんどん分割すればいいと思います。ただ、分割という作業をしたいだけで、その後、ほとんど何も書けないということであれば、このままにしておいてください。--１３２人目 2006年2月17日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

まだ翻訳中ですが、英語版を参考にいくつかの項目を加筆しておきました。

少女愛関連の項目の問題点は、記事に占める文章量もさることながら、論旨の統一も内容の要約もされていないむき出しの主張や議論が、そのままずらずらと並べ立てられている点にもあります。率直に言えば、百科事典の記述というよりは、途中で論旨の変わっている散漫なエッセイのような文章です。分割することにより少女愛の方の記事が見通しの良いものになるかどうかは分かりませんが、少なくともルイス・キャロル本体の記事は、今よりかなり見通しの良いものにできるでしょう。

あと「他人に断らずとも、どんどん分割すればいい」との御指摘ですが、私が分割テンプレートを貼る直前にリバート合戦が行われていたので、他の執筆者の方の確認を取っておく事にしました（念のため付け加えておきますが、私はIP222.159.213.205氏でも、IP61.214.192.110氏でもありません）。--カスガ 2006年2月17日 (金) 10:29 (UTC)[返信]

カスガさんが頑張って翻訳されて、整形されていくということであれば、私の方で言うことはありません。分けるかどうかは、この記事に対して、現時点で一番頑張っている人、すなわちカスガさんの意志で、決めればいいことですから。IP61.214.192.110さんなんかも、何もしてないわけですし。こんな人のことは、気にしなくてもいいです。（もちろん私についても同様ですが。）

削除記録も合わせて見ればわかるのですが、その直前のリバート合戦は、履歴継承の無い分割に対してのもので、要は、分割するしない以前に、IP61.214.192.110さんが、分割の仕方を全く知らず、GFDL違反を繰り返したということのようです。--１３２人目 2006年2月17日 (金) 13:00 (UTC)[返信]

記事分割について

私が提案した分割提案ですが、この六日間の加筆・改稿で、記事分割の理由となった問題点はある程度改善されたと思うので、分割提案を一旦取り下げたいと思います。身勝手で申し訳ありません。Seibuabinaさんがルイス・キャロルの少女愛をめぐる議論の詳細へ記事分割を行われてしまいましたが、記事全体の見通しの面から言っても、この分割はもはや必要でないと思います。意見があればよろしくお願いします。 --カスガ 2006年2月21日 (火) 10:27 (UTC)[返信]