ノート:ラスト・ナイツ

DMMはアダルトビデオ企業ではないのですか？

DMM.comは自他ともに認めるアダルトビデオの製作・配信を主力事業とする企業ではないのですか？

一般向けコンテンツは「dmm.com」、アダルトビデオコンテンツは「dmm.co.jp」と区分けされててはいますが運営会社は同じ株式会社DMM.comです。--Loappu1997（会話） 2015年11月19日 (木) 04:49 (UTC)[返信]

DMMの源流はたしかにアダルトコンテンツの制作ですが、今では多角化し必ずしもそれが主力と言える状況ではありません。それ以前に、「DMMが映画の内容に口出ししてアダルト的な要素を強く出させた」など映画そのものに影響があったのであればそれについて触れる必要はありますが、そうでないのであれば出資元の素性が何であろうと記載に値するものではありません。--Claw of Slime (talk) 2015年11月19日 (木) 05:10 (UTC)[返信]

DMM.comはアダルト関連の収益が中心になっているため上場できないそうですが、これは世間一般でアダルトビデオ企業と認知されているということでは？なぜアダルトビデオ企業をアダルトビデオ企業であると書いてはいけないのですか？

http://college.nikkei.co.jp/article/28490217.html　引用元2014.12.26 College Cafe by NIKKEI ＞株式上場の可能性は現時点ではゼロ。「売上高や利益に占めるＡＶの比率を大幅に下げないことには話にならないと証券会社などから言われた」と、亀山自身が認めている。 --Loappu1997（会話） 2015年11月19日 (木) 20:49 (UTC)[返信]

WP:NOR。そもそも出典に「アダルトビデオ企業」とは書かれていません。アダルト、IT、～（略）等書いてあり、その1つを抜き出して勝手に表記してしまうのは、WP:NOR。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年11月20日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

コメント 他の方の補足ですが、たとえばLoappu1997さんが挙げた日経記事の、アダルト関連について触れた部分を根拠としてこの記事に加筆することはできません。特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にあたるでしょう。それとついでにdmmとアダルトの関連で検索してみたところ、映画とからめて話題にした記事は皆無で、ひっかかってきたのは2ちゃんねるのスレッドで、悪意というか面白おかしく揶揄してやろうという目的の感じられるものくらいでした。当たり前ですがこういうものは根拠にできません。--Garakmiu2（会話） 2015年11月20日 (金) 17:02 (UTC)[返信]

コメントそれはあなたの印象に過ぎないのではないでしょうか？2ちゃんねるのスレッドを引き合いに出されても何の参考にもなりません。アダルトビデオ企業をアダルトビデオ企業であると書いてはいけない理由になるのでしょうか？DMM＝アダルトビデオ企業について事実と確認できるソースは多数存在しますが、虚偽であるというソースは皆無です。--Loappu1997（会話） 2015年11月20日 (金) 18:01 (UTC)[返信]

コメント当方も他の方も、印象論を述べているのではありません。根拠としているのは、これまでにリンクして挙げられたウィキペディアの方針です。社会でいえば法律であり、これに不服があるならそっちで提案して改正する必要があり、その手続きを経ず、無視して守らないでいたら最終的にはペナルティ（ウィキペディアの場合はWikipedia:投稿ブロックなど）がある。そういうものです。dmmという企業に関してアダルト産業が多くを占めている、ということをDMM.comに信頼できる情報源をもとに書くことに対しては誰も文句を言ってません。しかし、他の産業も多く手掛けている、またCMなども近年はアダルト系でないタレントを起用していたりという沿革を見ると、ことさらにアダルト産業を強調した書き方をしていいのかどうか、Wikipedia:中立的な観点への配慮が必要かもしれません。いずれにせよ、ここは映画の記事です。2ちゃんねるを引き合いに出したのは、別に参考にしてもらうためではなく、映画についての資料で、アダルト産業云々とからめて批評するような視点のものはその程度の貧弱な、とてもウィキペディアでは資料として使えないようなものしか出てこないという証明です。その程度しか資料がないのだから、書けません。またここで書く必要が特にないことはClaw of Slimeさんの意見で言い尽くされています。逆に聞きたいのですが、なんでそんなに必死になってまでこの程度の視点を加えたいのでしょうか。忠臣蔵を西洋風にしたらしいこの映画の成り立ちにとってそんなに重要でしょうか。2ちゃんねるの人々の揶揄のように「アダルトビデオ屋風情が生意気に映画作りだってよwww」みたいな悪意でないのならば、その一文を加えることで記事の質がどう向上するのか説明いただきたいところです。

それから関係者全員、編集合戦は絶対におやめください。今後続くなら記事の保護、または編集合戦に参加したユーザーの投稿ブロックを申請します。--Garakmiu2（会話） 2015年11月20日 (金) 18:34 (UTC)[返信]

検証しましたが、出典には「ビデオ・オン・デマンド企業」とも書かれていませんよ。出典に基づいて記述してください。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年11月25日 (水) 12:29 (UTC)[返信]

その後アダルトビデオ関連を書きたい方からの反論はありません。記事のほうはいつの間にか修正されてしまいましたが、内容については現在の版で合意形成がなされたとみなしてよいかと思われます。--Garakmiu2（会話） 2015年12月1日 (火) 18:08 (UTC)[返信]