コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ラストアイドル

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

写真

[編集]

この写真はあったほうがよいと思います。一部のメンバーしか写っていませんが「ラストアイドルっていうのは、韓流風やももクロ風でなく、乃木坂風なのだな」とグループの雰囲気が分かりますから。--毒島みるく会話2019年10月25日 (金) 23:46 (UTC)[返信]

提案ですが、著作権とか肖像権のことは抜きにしても、現在貼られている写真がラストアイドルを端的に示しているものとは思えないため、削除したいと思いますが、いかがでしょうか。--Axmano2000会話2020年8月5日 (水) 09:26 (UTC)[返信]

上記提案をさせていただきましたが、そもそもこの写真は、講談社がYoutubeにて公開している動画をキャプチャした上でトリミングしたものと思われます。同動画にはクリエイティブコモンズの表記もありませんので、Wikipediaにて再利用することは適当ではないと考えます。よって、削除することにします。--Axmano2000会話2020年8月7日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
ノート上からも削除しました--Axmano2000会話2020年8月7日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
除去された写真を再掲します。キャプチャ元となった動画は、キャプチャした2019年10月23日時点では YouTube にて CC-BY 3.0 で公開されており、その後 YouTube 側でライセンス表記が取り下げられたものです。なので Commons や Wikipedia でこのキャプチャ画像を利用するにあたり、ライセンス上の問題はありません。問題があるとお考えならば Commons で削除依頼を出してください。--毒島みるく会話2021年3月24日 (水) 05:24 (UTC)[返信]
この写真については、2019年10月に編集合戦になっていると思われます。その際、毒島様は著作権違反ではないとのことで写真の復活を何度も試みられておりますが、そもそも私も含めた各執筆者が問題にしているのは、著作権そのものよりも、この写真がラストアイドルを端的に示すものとして適当ではないというところです。なぜ現時点で36名以上のメンバーを有するグループを示す写真がこの5名なのか、ラストアイドルの雰囲気とはどんなことなのか、韓流風でない、ももクロ風でない、乃木坂風であるとはいったいどんな理屈なのか、それらを誰もが納得できる形で明確に示していただかない限り、あったほうがいいなどという理由ではこの写真は適切でないと言わざるを得ません。--Axmano2000会話2021年3月24日 (水) 10:11 (UTC)[返信]
前述の理由により、このノート上の写真を除去したいと考えます。--Axmano2000会話2021年4月12日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
写真を除去しました。理由は、ラストアイドルを端的に示す写真として適当ではないからです。--Axmano2000会話2021年4月20日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
写真を復帰しました。写真を消されると冒頭の「この写真は…」という私の発言が意味不明になるのですが。明らかな「他者発言の改竄」という認識が無いんですか?? これ以上繰り返すならばWikipedia:荒らしの「コメントの改竄」に該当するケースとして管理者伝言板へ通報しますので。--毒島みるく会話2021年4月23日 (金) 00:02 (UTC)[返信]
写真も毒島様のコメントの一部であり、その一部分を削除するのは荒しだとのお考えは理解しました。「この写真」がラストアイドルのメンバーのごく一部分を切り取っただけでラストアイドルを端的に示すとは言えないという考えには変わりありませんので、ノートはともかく、記事本体への掲載には、引き続き反対を表明します。--Axmano2000会話2021年4月23日 (金) 11:27 (UTC)[返信]
了解です。なお3月24日の「除去された写真を再掲します」という私の発言はノートページに再掲させるという意味であり、記事本文に再掲させると捉えられたならば当方の言葉足らずで申し訳ありませんでした。--毒島みるく会話2021年4月24日 (土) 02:36 (UTC)[返信]
こちらこそ失礼いたしました。--Axmano2000会話2021年4月25日 (日) 03:43 (UTC)[返信]

分割提案

[編集]

本項を、「ラストアイドル」と「ラスアイ、よろしく!」に分割することを提案します。番組「ラスアイ、よろしく!」は、元々は番組名「ラストアイドル」として放映開始されたもので、グループとしてのラストアイドルと不可分であることは現在も変わりありませんが、放映開始から3年以上経過し、蓄積された情報も大きくなってきました。利用者の多くは、グループ「ラストアイドル」の情報をまずは参照することが目的と推察されますので、現在の半分以上を占める番組情報を、「ラスアイ、よろしく!」として分割したほうが、利便性が高まると考えます。--Axmano2000会話2020年10月7日 (水) 05:24 (UTC)[返信]

コメント 賛否は表明しませんが、分割先の記事名についてはWP:NCの観点から「ラスアイ、よろしく!」と感嘆符は半角でなければいけません。180.144.138.122 2020年10月7日 (水) 21:34 (UTC)[返信]
コメント ご指摘ありがとうございます。分割することになった際には留意いたします。--Axmano2000会話2020年10月8日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
反対 テレビ番組発のアイドルグループで、番組名とグループ名が同一だったものとして、アイドリング!!!がありましたが、こちらは番組名が括弧なし、グループ名が括弧付き(アイドリング!!! (グループ))となっていることから、ラストアイドルもこれに倣い、番組名が括弧なし(「ラスアイ、よろしく!」は括弧なしへのリダイレクト、もしくは番組名変更後は別記事へ分割)、アイドルグループが括弧ありとすべきではないでしょうか。--Cho-ji会話2020年10月8日 (木) 06:11 (UTC)[返信]
コメント ご意見ありがとうございます。まずお伺いしたいのは、分割そのものは積極的に反対はしないということでよろしいでしょうか。分割後の名称ですが、アイドリング!!!さんの事例は事例として、グループのほうを括弧なし、番組のほうをラストアイドル(番組)、ラスアイ、よろしく!は番組へのリダイレクトということではいかがでしょうか?--Axmano2000会話2020年10月8日 (木) 09:07 (UTC)[返信]
コメント 分割自体には賛成します。--Cho-ji会話2020年10月8日 (木) 09:49 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございました。提案から1週間がたち、積極的な反対意見もございませんでしたので、本項の番組情報を分割先ラストアイドル (番組)へ分割します。また、ラストアイドル (番組)へのリダイレクトとしてラスアイ、よろしく!を作成します。--Axmano2000会話2020年10月14日 (水) 08:48 (UTC)[返信]

分割作業を終えました。分割先の一部体裁について、これから修正します。--Axmano2000会話2020年10月14日 (水) 10:02 (UTC)[返信]
コメント Cho-ji会話 / 投稿記録 / 記録さんは「(アイドリング!!!に倣って)番組名が括弧なし(「ラスアイ、よろしく!」は括弧なしへのリダイレクト、もしくは番組名変更後は別記事へ分割)、アイドルグループが括弧あり」と仰っていますが、括弧の有無を逆にしたのは何か理由がおありでしょうか?現状だとアイドリング!!!と逆の状況になっており、WP:CRITERIAの「一貫性」を欠くと思うのですが。119.231.46.213 2020年10月14日 (水) 20:51 (UTC)[返信]
コメントご指摘ありがとうございます。皆様からご教示いただいたアイドリング!!!の事例との一貫性についてはご指摘の通りとも思います。しかしながら、ラストアイドルという番組はすでに終了(番組名の変更)をしており、現在進行形なのはグループ名としてのラストアイドルです。そうした状況において、利用者の関心からしても、見つけやすい、認知度が高いのは進行形であるグループ名のほうと考えましたので、グループを括弧なし、番組を括弧ありといたしました。--Axmano2000会話2020年10月15日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

メンバー一覧の備考欄について

[編集]

このままだと編集合戦になりそうなので、意見を申し上げます。

メンバー一覧の備考欄に何を記載すべきか、基準はありません。ですが、一期生のころより長らく続いてきた、バトルの結果およびラスアイ以前の芸歴についての記載については、一定の納得性があるため、そのように運用されていたのではないでしょうか。

一部メンバーの詳細な実績を記載しだすと、他メンバーとの一覧上のバランスも悪いと思います。一覧表であれば、一覧に記載されたメンバー全てが同じ深さで記載されるべきです。その場合、たいへん見にくい巨大な表になり、適切とは思えません。

個々のメンバーのページを作ることは誰にでも可能ですし、そのほうが執筆者が自由に記載できるのではないでしょうか。--Axmano2000会話2021年2月25日 (木) 13:35 (UTC)[返信]