ノート:ヤクザ

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。

版指定削除 Wikipedia:削除依頼/ヤクザ 20170722 (2017年7月21日)
存続 Wikipedia:削除依頼/ヤクザ (2006年12月1日)

ヤクザとチンピラの違い

”ヤクザ”と”チンピラ”は、具体的にどのように違うのか、どのレベルに達したらヤクザなのですか?--小心者 2006年6月2日 (金) 11:04 (UTC)[返信]

兄貴分から小遣いもらう身分がチンピラ、自らの才覚でシノギをかけて組へ上納金を遅滞なく不足なく納められるのがヤクザ、だと言われているようです。ヤクザ同士では、相手の能力を貶めるためにあえて相手を「チンピラ」と呼ぶこともあり、これは「お前はシノギも碌にかけられない無能モンだ」を意味するかなりの侮辱であるため、メンツを非常に重視するヤクザにとっては命のやり取りへ発展しかねない、とも言われているようです。警察の区分によると、チンピラがいわゆる暴力団準構成員、ヤクザが正式な暴力団構成員となります。--shimoxx 2006年6月3日 (土) 17:51 (UTC)[返信]

記事にするとなると、警察の観点が優先されそうですね。ありがとうございました。--小心者 2006年6月5日 (月) 16:06 (UTC)[返信]

ヤクザとテキヤ？

始めまして。文中ヤクザの系譜として博徒とテキヤの二通りあるという記述がありますが、たしかに戦後の暴力団の系譜には、伝統的な博徒とテキヤと新興の愚連隊の系譜がありますが、いわゆるヤクザという言葉の概念にはテキヤはふくまれないのではないのでしょうか。つまりヤクザという言葉はそのまま博徒のことを指すものであると了解をしておりました。私の知るところでは、芝居や落語においても香具師は香具師として描かれ語られており、ヤクザという言葉ではくくられてはないと思うのですが。あるいは関東以外の地域ではこの言葉が同一に使われいるのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、222.225.133.26（会話/Whois）さんが 2006年8月12日(土) 20時58分（JST）に投稿したものです（Yakuによる付記）。

やくざの話

やくざは世界共通語である。日本のギャング＝やくざやくざのおおもとは、江戸時代の『火消し屋」だという。非常にけんか精神旺盛だったそうだ。

Nikeさんへ

Wikipedia:中立的な観点には、「中立的な観点からは、意見や事実について、それを支持する者と批判する者とが共に合意できるように記述することを目指します」と書かれています。ウィキペディアは、異なる意見を取り入れながら、中立な記事になることを目指しています。私の記事と違った意見の載った出典があると思います。私は私の出典に全て合わせろと主張する気は一切ありません。いろいろな出典を元にして、中立な視点に改正していくべきだと考えています。但し、出典と違う部分の意見や編集の内容があれば、お手数ですが、検証可能な出典をご提示ください。その意見との違いを議論してください。手順を踏まず、中立的な立場を皆が守らない状態で、出典を元に議論しないままでは、みんなが協力して、よりよい記事にはできません。 NIKEさんが出典を明示の上（出典の明示はウィキペディアのルールですので、ご了解ください）書き換えられても、私は一切異議を唱えません。「分析」ならば、「どれが分析」で「どれが分析でないか」明示した出典を書いてください。　 Wikipedia:検証可能性をご覧になってください。ここには、『ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です』と明記されています。ですから、繰り返しますが、これが分析であるとする出典可能な明示をしてください。 Wikipedia:中立的な観点には「ウィキペディアには大切な方針があります：大まかにいえば、全ての観点からの意見を公正に考慮して、偏った観点を排した記事を書くべきだ、というものです。これは、記事は偏りのない「客観的な」観点に基づいてのみ書くことができる、と誤解されることもありますが、そうではありません」とあります。「執筆者同士が議論を重ねて、中立的な視点になるようにする」となっているのです。ですから、Nikeさんが検証可能な出典を明示されない限り、議論が始まりませんし、編集を重ねるNikeさんの主張を確認しようがありません。検証可能な出典の明示をお願いします。山平先生が書けっていうので 2007年4月28日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

意味不明です。御自分でも何を書いているのか分かっておられないのではないかと思えます。何の出典を要求しているのか、何を削除しようというのか、具体的にどうぞ。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月29日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

出典願い

冒頭の概要の所で「警察學論集」が出典として挙がっていますが、何年何月号なのかが書いてないのでこれだけでは出典になっていません。らりた 2007年5月10日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

削除

別のリンクでたまたま飛んできましたが、「特殊な病理集団を指す言葉である（出典：大橋薫『都市の社会病理』」は、出典の信頼性がありませんし差別にあたりますので、削除します。--Yanoken 2007年8月12日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

Yanokenさん、こんばんは。出典の信頼性がないとする根拠はなんなのでしょうか？それをきちんと示さなければならないと思います。なお、この文章を書いたのは私ではありませんが。--竜造寺和英 2007年8月12日 (日) 13:26 (UTC)[返信]

驚きました。私をマークしているようですね。まず、あなたが書いたかどうかは関係ありません。大橋薫氏について多少調べたところ漫画家・イラストレータであり、このような記事の専門家ではないと判断しました。いずれにせよ人権に配慮しませんか。--Yanoken 2007年8月12日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

イラストレーターは別人ではありませんか？大橋薫氏の出版物一覧。ちゃんと著作を読んで確認されたのですか？--竜造寺和英 2007年8月12日 (日) 13:58 (UTC)[返信]

（インデント戻し）リンク付けでも確認しましたが、もしかすると間違いかもしれません。いずれにせよ検索上位にもヒットされない有名でない個人の主観で書いたマイナーな資料からの検証の難しい人権上問題のある記事は書かない方がベターです。これを機会に社会一般常識も学びましょう。尚私は仕事人なので期待されるような早急な回答は出来ませんのであしからず。また該当記事について厳格に検証するなら「非合法な社会」のみではなく「合法な社会」に身を置いている人もいますが。--Yanoken 2007年8月12日 (日) 14:20 (UTC)[返信]

本文の「登場する作品」はあまり重要でないもの（ほとんど知られていない、あるいはほとんどその関連性・重要性が見出せない）が多く整理のため削除します。--Yanoken 2007年9月2日 (日) 01:57 (UTC)[返信]

そりゃ、あんたが知らんだけだろ。自分の主観で削除するなや。テレビぐらい見ろ。元に戻したぞ。--ACHTYKJ 2007年9月2日 (日) 05:43 (UTC)[返信]

無駄な記事が多い。整理が必要。--Jirocho 2007年9月2日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

「偏倚」と「偏き」について

偏き（きはりっしんべんに奇）についての出典は東大出版会の社会学講座の社会病理学（1978）の岩井教授の内容からです。ノートに書き写した際に、おそらく書き間違えてはいなかったと考えています。どのような場合に使うのかは分かりません。おそらく、体や精神の平行または垂直ではない歪んだ様子と存じます。そこまで明確でない語彙を使ったのは私の責任です。漢字の使用する出典まで説明が及んでいなかったためご迷惑をおかけした事と存じます。山平先生が書けっていうので 2007年10月10日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

再度、確認をしましたが間違いはなかったので「偏き」に直させていただきます。お手数をおかけしました。山平先生が書けっていうので 2007年10月31日 (水) 02:31 (UTC)[返信]

ヤクザ映画のイメージ

ヤクザ映画などでは白昼に駅前や町中（都市部）で、大人数が徒党を組んでの銃撃戦や日本刀を振り回しての大乱闘を起こす場面がよくあるが、これはある意味で過剰演出と言える。実際にこのような事態が首都圏で生じると、直ちに自衛隊が出動する事になり、場合によっては政府・自治体が戒厳令を発令（ヤクザ闘争騒ぎによる東京での戒厳令発動は戦後１回もない。また暴力団がテロ組織と同じ「反政府組織」とは一概に言えない）する事態となる。実際のヤクザは理由なく一般人に危害（殺人を含む）を加えないとされる。ヤクザ映画が一般人に過剰なイメージを強く植えつけている実例と言える。

真実？日本のヤクザはお金をたくさん持っていますか？

彼らは合成ダイヤモンドに投資したいのでしょうか？

ロシア製？91.183.159.198 2023年7月25日 (火) 10:00 (UTC)[返信]