ノート:モンテビデオ条約

国家の権利及び義務に関する条約は英語ではMontevideo Convention on the Rights and Duties of States 「国家の権利及び義務に関するモンテビデオ条約」という訳の方がより正確であるといえませんか。なので国家の権利及び義務に関するモンテビデオ条約へ分割をしませんか。--219.117.192.83 2008年2月27日 (水) 13:21 (UTC)

（コメント）分割には賛成ですが、記事名については検討が必要ではないかと思います。記事名の付け方については、日本国内の法令に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の法令で正式名称（法令の「題名」）にするという合意があるようですが、条約の場合に関してはそのような合意はなく、実際の記事名を見てもラムサール条約や京都議定書のように短い通称にされているものが多いようで。したがって、正式名称であるからというだけでは理由として充分ではなく、正式名称と通称のどちらが適切なのかについての検討が必要ではないかと思います。なお、本文中からも外部リンクされているイェール大学のサイトを見る限り、正式名称は"Montevideo"の入らない"Convention on the Rights and Duties of States"ではないかと思います。--Pataloha 2008年3月4日 (火) 13:03 (UTC)

（別の記事名を提案）分割に賛成ですが、分割先の記事名は「国家の権利及び義務に関する条約」を提案します。条約については正式名称を記事名に採用するという合意はありませんが、正式名称が短い場合は領事関係に関するウィーン条約のように正式名称を使用している場合が多いようであり、条約原文を参照したところ「モンテビデオ」が入らない「国家の権利及び義務に関する条約」が正式名称であるようです。なお、この条約に関する最も一般的な名称は「モンテビデオ条約」のようですが、分割するためには別記事名を選んだ方がよいので、上記の通り提案します。--武嶋 2008年3月18日 (火) 22:14 (UTC)

（合意形成の時期・記事名について）「国家の権利及び義務に関する条約」への分割について合意形成をしていきたいと思います。特に反対意見等ないようでしたら、1週間後に分割の作業をしたいと思います。--武嶋 2008年3月24日 (月) 12:52 (UTC)

この条約と同程度の長さの正式名称の条約の記事名が略称とされている例としては、気候変動枠組条約（気候変動に関する国際連合枠組条約）、障害者権利条約（障害者の権利に関する条約）といった例もあります（ただし、いずれも地名を略称としているものではありませんが）。また、「国家の権利及び義務に関する条約」という正式名称はGoogleでの検索件数がわずか28件であり、領事関係に関するウィーン条約などと比べて遥かに一般的でない点についても考慮が必要ではないかと思います。あるいは、そろそろ、条約の記事名の通則について検討した方がよいのかもしれません。--Pataloha 2008年3月30日 (日) 14:51 (UTC)

確かに、「国家の権利及び義務に関する条約」という名称で呼ばれる頻度は少ないようです。そうすると、「モンテビデオ条約 (1933年)」という案（パリ条約方式）も出てくるかと思いますが、いかがでしょうか。さらに10日間、皆さんの意見を募りたいと思います。条約の記事名はいつも迷うものでして、どのような形が最善か、私も熟慮したいと思います。--武嶋 2008年4月1日 (火) 12:59 (UTC)

（記事名について）分割先の記事名として「モンテビデオ条約 (1933年)」を提案し、合意形成をしていきたいと思います。特に反対意見等ないようでしたら、1週間後に分割の作業をしたいと思います。--武嶋 2008年4月11日 (金) 23:51 (UTC)

（報告）モンテビデオ条約 (1933年)へ分割しました。--武嶋 2008年4月22日 (火) 03:50 (UTC)