コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:マルハラ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案

[編集]

本記事名をマルハラからマルハラスメントへ改名することを提案します。理由は他のハラスメント関連の記事は全て正式名称の〇〇ハラスメントとなっており、本記事でも整合性を取るためです。--臨時急行会話2024年2月23日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

  • 反対  そもそもこの言葉は一過性でネットで話題になっただけで特筆性が担保できるように見えませんので、削除するか句点あたりに統合すべきだと思います。このため改名は不要だと思います。--さえぼー会話2024年2月24日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
  • コメント 「パワーハラスメントやセクシャルハラスメントなどに代表されるハラスメントの一種ではない」と書かれているので、整合性を取るというのは改名の理由になりにくいのではないかと思います。ハラスメントの類いをもじったスラングという立ち位置のような気がします。--こんせ会話2024年2月24日 (土) 14:16 (UTC)[返信]
    確かにそう書かれていますが、そもそもマルハラがハラスメントの一種ではないというのはどこが出典なのでしょうか。私が調べた限りでは見つかりませんでした。--臨時急行会話2024年2月25日 (日) 09:49 (UTC)[返信]
    逆に伺いますが、マルハラがハラスメントの一種だという出典もあるのでしょうか?--夜明にら会話2024年2月25日 (日) 13:07 (UTC)[返信]
    1. 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
    2. 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源 ―出典(参考文献)― を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます(出典のない記述は除去されても文句は言えません)。
    3. 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
    --106.155.2.157 2024年3月3日 (日) 10:04 (UTC)[返信]
私は改名に賛成です。マルハラを「マルハラスメント」の略称としている出典も多く、整合性の観点から「マルハラスメント」への改名に問題はないと思います。一方でさえぼーさんの仰る通り特筆性にも疑問はあるので、とりあえず改名→様子を見て場合によっては削除or統合で良いと思います。--106.155.2.157 2024年3月3日 (日) 10:18 (UTC)[返信]

コメント 少し調べてみました。

それなりに有意な言及はなされていると思います。多くの記事で「マルハラ」は「マルハラスメント」の略称であると記載されています。おじさん構文おばさん構文)と絡めて紹介している記事もいくつかありました。
私の意見としては、ハラスメントの一種というよりは、おじさん構文と同様のネットスラングという認識です。一応、多くの記事で「マルハラ」は「マルハラスメント」の略称と書かれているので改名に反対はしませんが、積極的に改名したいわけでもありません。--ねこざめ会話2024年3月24日 (日) 16:13 (UTC)[返信]