ノート:マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝

登場キャラクター節に記述する内容について

当ページにおける登場キャラクター節の記述について、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述やプロジェクト:漫画/過剰な内容の整理（本作はコンピューターゲームであり漫画ではありませんが、あくまで参考として）を参考にし、ある程度の簡略化をはかれないでしょうか。あくまで当記事は「マギアレコードという作品について」書かれるべきであり、作中に登場する多数の登場人物の説明ばかりが詳細に記載されて記事の肥大化を招くということは、決して望ましいことではないと思います。ストーリー節で触れられたキャラクターや用語（とくに太字で強調されたもの）について優先的に記述し、その他のキャラクターに関しては一定の文字数ないし容量以下に収めるよう努力した方が良いのではないでしょうか。

また、「本作の敵」の項についてですが、魔女・使い魔に関しては本作内では特筆すべき活躍をしていないことから削除し、ウワサについては主要なもの（現時点では絶交階段・マチビト馬・ミザリーリュトン・名無し人工知能）のみを簡略化した上で設定の用語節へと記載。ドッペルに関しては各キャラクターの説明欄に固有マギアと並べて「召喚するのは○○のドッペル」と記述する程度に収めることを提案します。（--MSEU（会話） 2017年12月18日 (月) 09:11 (UTC)[返信]

魔女や使い魔は『魔法少女まどか☆マギカ』という作品において重要な存在であると判断し、記述を削除すべきという考えは棄却しました。ウワサに関しても同様です。（--MSEU（会話） 2017年12月23日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
変身後の服装やジェムの形状については、「劇中で言及された（活躍が描かれた）」、もしくは「外部メディアで説明や紹介がなされた」ものでない限り、特筆する事項にはあたらないとして省略させてもらいました。今後、作中で明確に「こういったデザインだったからこのような事が起きた」といった事柄が起きない限りは、デザインに関する説明は記載する必要は無いと思います。（--MSEU（会話） 2017年12月27日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
主要なキャラクターは2KB、それ以外のキャラクターは1KB程度に収まるよう、内容を整理させてもらいました。キャラクターの説明に多くのことを記述していきたくなる気持ちは判らなくもないのですが、本作を全く知らない人間が読むと仮定すると、この程度の文章量に収めるのが適切ではないでしょうか。また、（こちらで把握できる範囲でですが）引用と明言せずに使用されていた文章の置き換え、もしくは引用文であることの明記を行いました。（--MSEU（会話） 2018年1月19日 (金) 21:34 (UTC)[返信]

記事内で起きている表記ゆれについて

当記事内で多用される「神浜市」という単語ですが、現状「神浜市」と「神浜」という2つの表記方法が混在しています。気にするほどのことでも無いかもしれませんが、可能であれば統一もしくは何らかの規則性を持たせられた方が良いと思います。ごく個人的な意見としては、「神浜市」と表記するのはキャラクター名で言うところのフルネーム表記に近い印象があって、1つの文章の中に何度も出てくるのは若干の読みにくさを感じます。ですので特に問題が無ければ、「その節や文での初出時などの特別な場合は極力『神浜市』と表記し、それ以外は『神浜』と表記してもいい」となってくれるとありがたいのですが、いかがでしょうか。ご意見頂けますとありがたいです。（--MSEU（会話） 2018年1月22日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

　事後報告になりますが、ある程度整理させてもらいました。（--MSEU（会話） 2018年3月15日 (木) 16:39 (UTC)[返信]

五十鈴れんの実装時期

れんは2017年9月15日に行われたメンテナンス時に起きたミスで実装されてしまったためか、公式ツイッター・外部メディア共に明確な実装日を記載しているものが（少なくとも私が同項目の編集をした2017年12月の時点では）見つけられず、そのため実装日に関する記述を除去していました。改めて記載するのであれば、出典となる情報の明記を何卒お願いいたします。（--MSEU（会話） 2018年3月15日 (木) 16:39 (UTC)[返信]

登場キャラクター節を分離独立させるか否か

記事の分量も長大化し、現時点で300KBに達しそうな勢いです。中でも登場キャラクターに関する内容がかなりの量を占めており、文章量の見直しが行われていてもキャラクター数が多いことから今なお記述が増えているのが現状です。

第2部開始に当たって新たなキャラクターも増えてきており、さらに第1部ではメインではなかったキャラクターも準メインレベルになって登場してきています（ひなの、かりんなど）。こうしたキャラクターの扱いも検討が必要になるでしょうし、来年1月からはテレビアニメも開始してそれに関する記述（ゲームとのストーリーの差異、スタッフや各話リストの情報追加等）も増えるでしょう。

一応今後の事を見据えて、キャラクター節を分離するか否か（独立記事にする場合は原作系記事から考えて「マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝のキャラクター一覧」となるでしょうか）、あるいは記述分量をさらに削減できるかという、意見交換を行うのはどうでしょう。もちろん現状分離は時期尚早だと思う方がいるでしょうし、その辺も考えた上で意見くださればと思います。--Tmatsu（会話） 2019年10月29日 (火) 08:32 (UTC)[返信]

コメント「魔女・使い魔」の項目は名前・性質or役割・備考などの要素だけをリストにして、ストーリーにおける動向は「あらすじ」の説明だけでいいと思います。「ウワサ」も同様に、大元のウワサについてはストーリーでも説明できるし、子分のウワサについては性質などをいちいち記載する必要はないと思うので、うわさの名前・ウワサの名前・備考などをリストにすればいいと思います。「ドッペル」は名前・原案監修・〇〇の写し・使用する魔法少女・備考などの要素だけをリストにすればいいと思います。

「暁美ほむら」は「他作品からの登場人物」のリストに移動させて、「環いろは水着ver.」「いろは・やちよ決戦ver.」「天音姉妹水着ver.」「八雲みたま晴着ver.」「鹿目まどか晴着ver.」「暁美ほむら水着ver.」「佐倉杏子水着ver.」などの派生バージョンはまとめてリストにすればいいと思います。「鈴鹿さくや」「智珠らんか」「若菜つむぎ」「由貴真里愛」「恵萌花」「柚希ほとり」「柚希りおん」は実装され次第それぞれのレアリティのリストに移動させればいいと思います。「黒羽根（匿名希望）」はメインストーリーにおいては重要ではないので削除でも問題ないかもしれません。

アドベンチャーパートのテキストでは、メインストーリーで主に活躍するキャラクターは下の名前のみ（なぎさ・かずみ・タルトはメインストーリーに未登場）、それ以外のキャラクターはフルネームで表記されており、2部以降に登場予定の魔法少女たちもそれに準じているので「御園かりん」や「都ひなの」などが今後もメインで活躍するとは限りません。--空気人間（会話） 2019年10月29日 (火) 10:05 (UTC)[返信]

追記下記のようなリストを想定しています。

名前	原案	監修	性質（魔女） / 役割（魔女の手下）	備考
委員長の魔女	劇団イヌカレー	劇団イヌカレー（泥犬）	傍観	『魔法少女まどか☆マギカ』より登場。
委員長の魔女の手下	劇団イヌカレー		クラスメイト	『魔法少女まどか☆マギカ』より登場。
砂場の魔女	f4samurai		没頭
砂場の魔女の手下			電車ごっこ	球状の胴体を持った芋虫のような姿をしている。

名前	原案	監修	うわさ	備考
絶交階段のウワサ	f4samurai	劇団イヌカレー（泥犬）	絶交ルールのうわさ	「誰かと喧嘩して『絶交』と言った後、謝った者は嘘つきと見なされて連れ去られる」という「絶交ルールのうわさ」を現実のものにする。結界内に連れ去られた者はウワサに洗脳され、結界内の階段を無限に掃除させられる。
絶交南京錠のウワサ			絶交ルールのうわさ	南京錠のような姿を持つ。「絶交ルール」の対象者を捕らえ、「絶交階段のウワサ」の結界に閉じ込める。
マチビト馬のウワサ			口寄せ神社のうわさ	「お参りをすると会いたい人に会えるが、そのまま帰って来られなくなる」という「口寄せ神社のうわさ」を現実のものにする。夜の水名神社にて、絵馬に会いたい人の名前を記入し、行儀よくお参りすることで出現。会いたい人の姿・声・記憶を模倣した幻影を見せてお参りした者を誘惑する。
口寄せ絵馬のウワサ			口寄せ神社のうわさ	組み紐のついた巨大な絵馬のような姿をしている。

名前	原案・監修	行使する魔法少女	写し	備考
沈黙のドッペル	劇団イヌカレー（泥犬）	環いろは	呼子鳥	プレイアブルキャラクターとしては2018年8月8日に「環いろは水着ver.」のドッペルとして先行実装され、「環いろは」のドッペルとしては2019年3月11日に実装された。
モギリのドッペル		七海やちよ	切符鋏	切符鋏のような形状の尾を持つ。2018年1月15日にプレイアブル実装された。
団欒のドッペル		由比鶴乃	金華	黄金の壺と豚が融合したような姿をしている。2017年11月30日にプレイアブル実装された。ウワサの鶴乃の場合も名称は同じだが、色違いになっている。

--空気人間（会話） 2019年10月30日 (水) 12:55 (UTC)[返信]

表組みにしてある程度簡素化するのも手ではあるのでしょうが、実際にそれをやって300KBよりも収まる確証はあるのでしょうか？もちろん文章量を削減するのは一番に行うべき事なのですが、今後キャラクター数の増加が確実な情勢を考えると、焼け石に水と思えてなりません。場合によっては表組みにした分それのマークアップが容量を食うという本末転倒なことも起きえるでしょうし。--Tmatsu（会話） 2019年10月30日 (水) 13:07 (UTC)[返信]

返信利用者サンドボックスで実際に試してみて約14400バイト除去されましたが、この先増える情報の量によってはやはり300KBを超えるかもしれません。

ただ「Fate/Grand Order」「きららファンタジア」などの記事を参考にするとまだ削る余地があるように思えます。「ゲームシステム」で説明されていないorする必要がない属性名・タイプ名、具体的な効果が説明されていないorする必要がないコネクト名・固有マギア名などは検討した方がいいと思います。

リスト自体は問題がなかったので、「その他の魔法少女」や「他作品からの魔法少女」の「備考」に記載されている要素は「キャラ実装日（星5実装日）」の項を作ってそこに年月日と出典だけ記載し、「ガチャではなくクエスト報酬」「ドッペルを所持していない代わりに、育成を進めることでドッペルに相当する強力なマギアを使うことができる」「二人1組」などは「備考」に残すことを考えています。「ドッペル」の節の実装日の記述については、星5実装日とズレがあった鈍重のドッペルなどの特殊な例は残して、他はそのドッペルを行使する魔法少女の項目を参照させればいいと思います。--空気人間（会話） 2019年10月31日 (木) 12:02 (UTC)[返信]

追記「天音月夜」と「天音月咲」の節に記載されている「月咲（月夜）とは姉妹であることを知らない状態で出会って唯一無二の親友となるも、育った環境による価値観の違いから衝突。そのことに深く傷ついた二人は、「もうお互いに嫌いになりたくない」という願いで魔法少女となった。」や、「十咎ももこ」と「水波レナ」の節に記載されている「共通点が多いレナ（ももこ）とは互いにシンパシーを感じている」などは内容が重複しているので、一方だけを残してもう一方は削除してもいいと思います。--空気人間（会話） 2019年10月31日 (木) 12:15 (UTC)[返信]

コメント空気人間さんの出されている修正案に賛成します。魔女・ウワサ（うわさ）・ドッペルはリスト化するのが妥当でしょう。主要なキャラクターの説明文についても、コネクト・マギア名は除去してかまわないと思います。ただ属性とタイプに関してはそのままにし、「ゲームシステム」できちんと「こういった要素がある」と加筆したほうがいいのかな、と思いました。--MSEU（会話） 2019年10月31日 (木) 13:43 (UTC)[返信]

ではひとまずは重複記述の集約とリストによる記述の簡素化を進めた方がいいですね。それでもなお超過しそうであるなら分離を検討する段階に入るでしょうか。--Tmatsu（会話） 2019年11月1日 (金) 00:24 (UTC)[返信]

コメントプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述には「個々の作中要素の紹介は、適切な文脈に短い文章で組み入れられているのが理想であり、あらすじ中で一纏めに言及できるのであればまとめて記述してください」「設定や作中での活躍は細部に至るまで記述せず、「作品における位置づけ」に絞って記述する必要があります」とあるので、現状はその通りにするのがいいと思います。

『巴マミ』の記事にある「魔法少女の象徴的な人物であり、彼女の退場によって『まどか☆マギカ』における魔法少女となることの重さや物語の本質が明かされる」などの記述のように、作中要素ではなくキャラクターが作品全体の主題に関わっている旨の内容があれば出典つきで記載し、それ自体が超過するようであれば分離を検討すればいいと思います。--空気人間（会話） 2019年11月6日 (水) 03:12 (UTC)[返信]

『きららファンタジア』のようにプレイアブルキャラクターの実装日が記載されている記事もあれば、『Fate/Grand Order』のように実装日が記載されていない記事もありました。プロジェクトなどで規定されていないのであれば、「ゲーム開始時点で所持していること」「事前登録やショップで入手できること」「特設サイトで実装が発表されたこと」「配布キャラであること」などの記述は残して、「キャラクター育成」の節に「一部の星4（眼鏡ほむら）や星3以下のキャラクターも⚪︎年×月△日より星5が順次実装されている」などと記述し、キャラの実装日や星5の実装日自体は削除しても問題はないのでしょうか。--空気人間（会話） 2019年11月6日 (水) 02:55 (UTC)[返信]

返信確かにプロジェクトなどでは「実装日を記載するように」と規定されていないと思うのですが、一個人としては「この作品の、何が、いつ、どのように変化したのか」を的確に伝える重要な情報だと感じているので、プレイアブルと星5の実装日については、よほどの理由が無い限りは現状のまま進めるべきだと思います。--MSEU（会話） 2019年11月7日 (木) 03:56 (UTC)[返信]

では実装日自体は残すとして、その出典について。自分はこれまで 4Gamer.net や Social Game Info などのサイトを出典として記述してきましたが、実装日の出典の中には公式ツイートもあり、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトでも「自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。（中略）Twitter・Tumblr・Facebook・Instagramなどのソーシャルネットワークサイトについても、この方針が適用されます。」とされていました。記事を編集してみて、脚注の部分が本文と同じくらい長いことも文章の増加の一因であるように思えたので、統一できるのであれば可能な限り公式ツイートに置き換えようかとも考えたのですが、いかがでしょうか。また置き換える場合、使用するテンプレートもTwitter statusに統一しようと思っています。--空気人間（会話） 2019年11月13日 (水) 00:52 (UTC)[返信]

反対当記事内の容量を削減すべきというのは重々理解できますが、そのために出典を一つの情報元に統一するというのはむしろ避けるべきことではないでしょうか。例えばですが、今後マギアレコードの公式Twitterアカウントが何らかの理由で消失したとき、そもそもTwitterというサービスに何かが起きたとき、出典をそこに集約していたら全てが検証不可能という状態になります。これはTwitterに限らず、大手のゲーム情報サイトでも、その他のメディアでも、何を対象に考えても起こり得ることです。こういった際にもし複数の情報元を出典として添えていれば、どれか一つが閲覧不能になっても検証可能性を保持できるとは思いませんか。こちらWikipedia:信頼できる情報源#情報源の評価のガイドラインにも、「編集者は複数の情報源の信頼性を評価し、できる限りより信頼でき、よりすぐれていると一般に認められているものの中から、出典を幅広く選ぶようにして下さい。信頼できる情報源であるかぎり出典は一つである必要はなく、複数挙げられていることがむしろ好ましいです。」と書かれていますし、情報元の統一には賛成できません。--MSEU（会話） 2019年11月15日 (金) 10:42 (UTC)[返信]

コメントテレビアニメ版の記事を独立させるのはどうでしょうか？他作品でもテレビアニメ版と原作で記事が独立している作品は多数ありますし、テレビアニメ版は登場人物もおそらく主要キャラクターに絞ってると思うので登場人物からしても違いが出るはずです。アニメオリジナルキャラクターもいますし。

記事名を「マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝（アニメ）」とし、テレビアニメ版を独立させることでページの容量も減らせると思います。--キャベツおいしい（会話） 2019年12月2日 (月) 04:54 (UTC)[返信]

それに関しての議論はアニメの進行状況によるのではないかと。現時点では時期尚早と考えますね。もちろん提案時に上述した十市各話リストやあらすじ、アニメ版の特記事項で内容は増えるでしょうし、状況によっては分割をせざるを得ないでしょうが、まずは放送されてから、でしょう。--Tmatsu（会話） 2019年12月2日 (月) 05:53 (UTC)[返信]

キャラクターの記述を分割するなら、本記事には声優・キャラクターデザイン・プレイアブルキャラとしての性能や実装日だけを記載して、ストーリー中の要素などは「魔法少女まどか☆マギカのキャラクター一覧」に記載するのはどうでしょうか。--空気人間（会話） 2020年1月18日 (土) 11:58 (UTC)[返信]

コメント確かにそういった解決法も検討すべきですね。自分は現時点ですと、登場キャラクター節の分割や他記事への記述の移動ではなく、上でキャベツおいしいさんが提案されているようにアニメ節を独立記事にする方がいいかな、と考えています。少なくとも2話までの時点で既に本作とは物語の流れに差異がありますし、有る種別の作品である、として扱ってもよいのではないでしょうか。--MSEU（会話） 2020年1月18日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

その手段もありでしょうが、そうすると既に単独記事ができている原作キャラの記事にも記述移転を行う必要性が出てきて、処理が煩雑になりそうですね。既にマミとキュゥべえには関連する記述がありますが、その辺も込みで構成を上手く考えないといけません。特にキュゥべえは小さいキュゥべえに関する記述をどのように扱うか（キュゥべえの記事で扱うか、一覧記事で別枠とするか、など）という問題もあるでしょう。また、アニメオリジナルの黒江に関してもいつの間にか非プレイアブルキャラ扱いにされてしまってますが、アニメでのメインキャラの1人である以上分割移転を念頭に置く場合、その時点で黒江に関する記述も詳述に切り換えるべきですし、一覧記事とアニメ記事どちらに記載するかという問題も出てきますね。--Tmatsu（会話） 2020年1月22日 (水) 00:41 (UTC)[返信]

報告私も含め様々な方が原作メインキャラの記事に加筆を行ったのでまず原作キャラに関してはクリアできたと思います。あとはゲーム発祥のメインキャラに関して加筆（ゲーム自体の内容はもちろんアニメとの違いも）を如何に行うか、となりますか。--Tmatsu（会話） 2020年3月11日 (水) 08:42 (UTC)[返信]

楽曲関係の節の分離提案

上記の登場人物関係及びアニメの分割議論とは別なのですが、現在音楽の節に記載しているゲームのサウンドトラックの記述を分離し、「マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝のディスコグラフィ」として記事作成しようと考えているのですが、いかがでしょうか。

というのも、サントラの内容を記載した当時は今後関連CDが発売されるか不明であったため、ひとまず本記事内に記述を追加したわけですが、その後エンディングテーマ「余白のほんね」のCDが発売され、さらにアニメ版のBD/DVDに特典CDが同梱されたことで、これらに関連する記述を行う必要があると考えたためです。ですが、既存議論のように既に記述が過大になっているため本記事に追記するのは問題があるのと、アニメの記事分離を行ったと想定し原作記事のようにサントラのトラックリスト等を記載しようにも、「国宝ハイエンド」のようにゲーム・アニメ双方で用いられた楽曲がサントラ等に収録される可能性もありえます。

こうした事を踏まえた上で、現状既に記載のあるゲームのサントラの記述を分離した上で、手始めに「余白のほんね」およびアニメ版BD/DVD1巻付属CD（サントラ1）のトラックリスト等の記述を追加しようと思います。これに対してご意見下されば幸いです。よろしくお願いします。--Tmatsu（会話） 2020年3月4日 (水) 07:45 (UTC)[返信]

報告反対意見もないようでしたので、分割を行いました。--Tmatsu（会話） 2020年3月11日 (水) 08:42 (UTC)[返信]

現状のページにおける気になる点について

最近このページを閲覧するようになった者として、修正すべきではないかと考える点が複数存在しますので、編集の前に挙げさせていただきます。

登場キャラの欄、「霧峰村の魔法少女」「二木市の魔法少女」はチーム名に改める。霧峰村出身ではないちはるや旭が含まれているのは明らかにおかしいため。
「PROMISED BLOOD」の表記は最初期、ゲーム外でしか使われていないはず。記憶する限りゲーム内ではすべてカタカナ表記のため、そちらに統一する。
非メイン魔法少女が星の少ない方から並べられていますが、重要なものを先に記述するという原則に立てば、星を大きい順にして、黒は最後尾に移すべきではないでしょうか。
「他作品からの登場人物」にシリーズの魔法少女とコラボ作品のキャラが混じっているのは混乱するので分割する。
まとめると、「その他の魔法少女」の下に「本作オリジナルの魔法少女（星4～1）」「シリーズ作品の魔法少女」「他作品からの登場人物」「派生バージョン」と並べるべきではないでしょうか。現状だとなぎさより先にバレンタインなぎさが来ているので。
ストーリーの配信日は重要な情報で、追加すべきと考えます。この記事の場合、あらすじ欄に追加するとゲーム内の内容と混じってしまうため、表として記述すべきだと思います。

--Klobis（会話） 2020年9月5日 (土) 12:39 (UTC)[返信]

「本作オリジナルの魔法少女」がソート機能追加により検索性が高くなりましたので、現行の星ごとに節を分ける方式はやめ、全キャラクターを同じ表で実装日順に並べることを提案します。イベントで同時実装された、デザイナーが同じキャラクターをひと目で分かるようにするべきと考えます。 --Klobis（会話） 2020年10月26日 (月) 08:33 (UTC)[返信]

反対正直なところデザイナーでソートするのは余り意味が無いと考えます。というのも、複数のキャラクターをデザインしたのはオリジナルである蒼樹うめ先生や外伝作品の作者などに限られており（オリジナルの魔法少女だけでもハノカゲ先生など数が限られ、同時実装だと一層顕著になる）、ほとんどのキャラクターが個別のデザイナーによって担当しているからです。派生バージョンも考えてもソートする意味が考えられないというのが正直なところです。また、一つの表にしてしまうと処理が煩雑になる（特に星5実装時の記載は外伝・外部作品の表から見ても明らかです）のも現実かと思います。

ちなみに私の方で今回ソートを追加したのは過日あるユーザーが強硬的に枠組みを変えようとしたのを止めた際、当該ユーザーは「実装順で読みづらい」とのことだったので、それも一理あると考え最低限キャラクター名・属性・タイプ・実装日（外伝・外部作品はレアリティ）でソートできるようにしました。その際、デザイナーは上記の理由で、声優についてもほぼ同様の理由で派生バージョンを含め兼任者が少ない上に分類をまたいでいる（例えば堀江由衣さんが代表的ですが、みたま・同晴着ver.・タルト・同ver.Final・羽川翼と分類がバラバラである）ことから、ソートを追加しなかったことは申しておきます。--Tmatsu（会話） 2020年10月27日 (火) 07:29 (UTC)[返信]

コメント デザイナーについては分かりやすくなる例として申し上げただけで、デザイナーや声優でソートできるようにしたいとは考えておりません。言葉が足りませんでしたが、アザレアや団地イベントの3人組はじめ、同じイベントで登場し実装されたキャラを並べる構成にしたほうがよいのでは、という意味で申し上げました。レアリティはあくまで（属性・タイプ同様）ゲームシステム上の区別であって、ストーリー上および作品外の視点を（オリジナルキャラと既存キャラを分けて記載しているように）より重視すべきではないかと思います。--Klobis（会話） 2020年10月28日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

ソート関係なしに並べかえる必要性がないと言っているのですが。管理の煩雑さを考えると現状のままが最善だと考えます。もちろん他の方の意見も聞きたいところではありますが。というより今更ながら言うのもあれですが（私自身もよくよく考えて気づいたのですが）、記述の大幅変更という議論提議にもかかわらず{{告知}}テンプレートを掲示してないのはどうかなあと。他の方の意見を得るなど議論活性化の為にも掲示した方がいいと考えます（状況次第ではコメント依頼を出してもいいかもしれません）。--Tmatsu（会話） 2020年11月27日 (金) 00:30 (UTC)[返信]

コメント ご返答、ご提案ありがとうございます。現状で十分という意見も確かに理解できるのですが、その理由の「煩雑さ」というのが見る側からなのか、編集する側からなのか、もう少し詳しくお聞きしたいところです。他の方を利用するようで申し訳ないですが、実際属性別に分けようとした方もいたわけです（実装順だからわかりづらいというのは全く逆の考えですが）。現状維持にするならば、なぜ属性でもタイプでも五十音順でもなくレアリティで表を分けるのか、積極的な理由がほしいと考えます。上で述べているように、ストーリーと関係ないシステム上の数値をことさら重視する必要はないと私は考えています。ストーリー・デザイナー・実装日上本来セットになっているアザレアや団地の3人を別々に置かなければならないほど重要なものなのだろうか、と。黒たった一人のために節と表が作られている不自然さを解消したいというのも理由の一つとしてあります。 --Klobis（会話） 2020年11月28日 (土) 03:42 (UTC)[返信]

本件は最終コメントより一ヶ月が経過したため、コメント依頼より除去します。このコメントは再掲を妨げるものではありません。必要に合わせて調整の上、ご対応ください。--遡雨祈胡（会話） 2021年1月30日 (土) 03:21 (UTC)[返信]

アニメ版の単独記事化提案

7月末（実質的に8月）からテレビアニメ第2期の放送が開始し、年末には最終章の放送もアナウンスされました。これを考えると原作ゲーム第1部残り4章を消化する場合、放送リストだけでもかなりの量を占めることになり、すでに295KBを超えているこの記事に関して言えばそろそろ負荷軽減が必要だと考えます。

そのため、以前から話には上がっていましたが、テレビアニメの節を分離し、「マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝 (アニメ)」（他名称でも可）として独立、適宜あらすじや登場キャラクターについて加筆するのはいかがでしょうか。意見をお聞かせ願えればと思います。--Tmatsu（会話） 2021年6月26日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

済　反対意見がありませんでしたので、分割処理を行いました。--Tmatsu（会話） 2021年7月3日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

キャラクター一覧節の分割提案

以前からの懸案でしたが、現状本記事のページ容量が303,987バイト（約297KB）に達しており、このうちキャラクター一覧の節だけでもその半数を超える162,313バイト（約159KB）にいたっています。メインストーリー第2部第8章では重要なメインキャラクターも現れ、また今後予定されている『魔法少女まどか☆マギカ scene0』に関する記述も必要となった場合、一層の加筆による容量増大が見込まれる状況にあると言っていいでしょう。

また、過去に本ノートで空気人間さんが「「魔法少女まどか☆マギカのキャラクター一覧」に記載するのはどうか」という案も出されていましたが、同記事も197,702バイト（約193KB）あり、本記事キャラクター節を組み込むとこちらでも過大となる状況には変わりません。

このため、本記事（アニメ版も含む）及び「魔法少女まどか☆マギカのキャラクター一覧」の子記事扱いとして、本記事キャラクター節を「マギアレコード魔法少女まどか☆マギカ外伝のキャラクター一覧」として分割することを提案します。なお、今回の提案では本記事からの単純分割を目的としており、アニメ版記事の当該節の扱いについては保留とします。もっとも、黒江に関しては簡単に記してアニメ版記事に誘導リンクを貼るのはありかもしれません。--Tmatsu（会話） 2021年11月15日 (月) 03:12 (UTC)[返信]

済反対意見がありませんでしたので、分割を行いました。--Tmatsu（会話） 2021年11月22日 (月) 03:07 (UTC)[返信]