ノート:プロレスリング・ノア

主な出場経験レスラーの分類について

2006年2月7日 (火) 21:01(JST)の版から、団体名が付加されていますが、現在の所属での分類か、参戦当時の所属での分類かを明記する必要があると思います。個人的には団体名別の分類は不要と思いますが、この分類を導入するなら現在の所属よりも最終参戦時の所属で書いたほうがよいと思います（項目メンテの手間軽減を考えて）。--MD242 2006年2月7日 (火) 15:58 (UTC)

抜けている選手の追加、及び参戦時団体の修正を行いました。それと、「手間軽減」の意図には反するかも知れませんが、試しに現所属の付記をしておきます。--Dr.eXtreme 2006年5月16日 (火) 17:12 (UTC)

仲田龍について

記述の中に、仲田は述べた、などの記述が多く見られます。団体の責任者であり、スポークスマンであることは事実ですが、団体の運営方向を記述する際に、それを発表する人の名まで述べる必要は無いと思います。--Hotneko 2006年3月9日 (木) 13:05 (UTC)

仲田龍氏、対象となる人物の項の方にその記述があるならば問題ないと思います。はい。レイ・アフロ 2006年3月9日 (木) 23:21 (UTC)

「要検討」について

詳細なデータを記す事を冗長と判断するかしないか、ということについては冗長大好き人間なので発言は控えますが、「他団体との比較」部分までをコメントアウトの対象とするのは違うと思いますよ。例えばヘビーとジュニアの混合試合は全日本時代からの伝統であり、あくまでもう一つの大手「新日本」はそういうマッチメイクは行っていないよ、という両団体の差異を示しているだけであって、比較によってNOAHの特徴を明確にする以上の意味はないはずですよ。レイ・アフロ 2006年3月14日 (火) 15:36 (UTC)

• （コメント）要検討が多数ならば、コメントアウトするだけでなくこちらで検討提案すべきと思います。ただ、個人的にはこの署名時点で要検討となっている部分は、現状コメントインして問題ないと考えます。--MD242 2006年3月10日 (金) 17:34 (UTC)

かなりスリム化しようとされているようなのですが、コメントアウトされている部分を見ても、それほど要検討となっている部分が「コメントアウト及び削除すべき項目」であるとは私には思えないです。--Yoshipie nofear1983 2006年3月10日 (金) 18:00 (UTC)

• 「他団体」と比べ、というよりも日本のプロレス団体全般における特徴を述べ、それに対してノアの特性を比較するという記述方法ではいかがでしょうか。--Hotneko 2006年3月11日 (土) 00:28 (UTC)

プロレス団体全般と言っても、それこそピンからキリまである訳で、特色を出そうとしている現在において「全般」というのは無理矢理に感じますよ。単純に「ヘビー」なら「ヘビー」、「ジュニア」なら「ジュニア」と明確な住み分けを行っているメジャーの新日本との比較が分かりやすくて良い、と言うわけです。わざわざ「他団体」でぼかしながら示しても、ぼやけちゃうだけだと思いますよ。レイ・アフロ 2006年3月14日 (火) 15:36 (UTC)

北海道に規模縮小について

北海道では興行規模の縮小のため、月寒グリーンドームから札幌メディアパーク・スピカ（以後はスピカ）に会場を変更とあるが、これはスピカがテレビ中継をしている日本テレビ系列の札幌テレビが運営している施設なので、大人の事情を組み入れたと考える方が正しいのでは？会場使用料から考えても最大収容1800人のスピカなら同クラスのイベントホール・zeppu sapporoの方が安価である。--以上の署名のないコメントは、221.32.0.2（会話/Whois）さんが 2006年5月13日 (土) 21:29 (UTC) に投稿したものです。

zeppu sapporoの収容人数は座席使用時は822人。[1]スピカは固定座席だけで892人分、仮説椅子も含めての1800人規模[2]ですね。そもそも、5800人の会場から1800人の会場に縮小したという話であって、同規模の会場から安いものを選ぶという話ではないでしょう。会場設備の問題もありますし。--Snow steed 2006年5月14日 (日) 06:21 (UTC)

ソフトヒット記述その他について

最近（と言っても随分前からですが）、この項目を荒らすためだけに利用者登録をしたと思われるログインユーザー数名（ソックパペットかどうかは分かりませんが）、とにかく荒らしの記述を行っています。私を始め、数人のログインユーザーがリバートしていますが、再び差し戻す、記述を加えるという悪質な状態です。

何もこれらのいたずら記述を証明する手段が無い上、何とかしたいのですが、皆様のご意見をお聞かせください。--Yoshipie nofear1983 2007年11月6日 (火) 10:44 (UTC)

これ現在凍結中の新日本プロレスと同じ状況でしょうねー。向こうの展開によっては残すことも考えなければなりません。まあ残すにしてもヲタはアレなのでせめて「信者」ぐらいにぼかす事になるでしょうけど。--Myhr 2007年11月7日 (水) 03:33 (UTC)

荒らしと見なしているようですが、内容的に当たらずとも遠からずという感じで必ずしも間違った事は書いてなかったように思えます。個人的には特に気になりません。ある程度は残してもいいのではないでしょうか。あと「年齢男女問わず幅広く人気がある」などの文章ははむしろ荒らしを助長する表現にも思えましたので削除いたしましたがいかがでしょうか。あまり持ち上げすぎないのも一つの対策方法です。Team2008 2008年1月7日 (月) 11:16 (UTC)

記事の一方的削除について

あくまで中立な観点から客観的に書き込んでいるのに議論もなしに感情論だけで削除する方がいて困っています。Operazanokaijin 2008年6月19日 (木) 11:00 (UTC)

えーとですね、コレ新日の大規模保護での話し合い中に出てきたのですが

1. 実際にそれを証明出来る記述を出せるのか
2. プロレス界のお約束とも言えるアングル類にはwikipediaとして干渉しない
3. 悪意的記事は基本的に差し戻す

の3点がポイントとなってます、私もこのルールに準拠して今まで差し戻しています--Myhr 2008年6月19日 (木) 11:35 (UTC)

事実を普通に説明しているだけなのに一方的に独自観測と決めつけられたうえに投稿ブロック依頼をかけられて困っています。 課題について

1. 武道館が満員にならないのは事実です。独自観測ではありません。テレビ画面でも写されているので証明されてます。アングルでもありません。悪意的記事でもありません。事実は事実です。
2. ソフトヒットも事実です。テレビ中継もされたので観た人はわかってます。丸藤のことも誰がみても本当で独自観測ではありません。アングルでもありません。悪意的記事でもありません。事実は事実です。
3. 関西でもテレビ打ち切りも事実です。独自観測ではありません。アングルでもありません。悪意的記事でもありません。事実は事実です。Operazanokaijin 2008年11月6日 (木) 08:57 (UTC)

はい、そこまで言うならなぜ新日本プロレスが2年超保護という大惨事になったのでしょうか。そして保護終了後はあのような形になったのでしょうか。そこ確認して自分の書き込みが正しいかどうか判断してください。wikipediaは全ての事実を書き込めばいいわけではありません、そういう投稿はいろんな記事から消えてますよ。V35スカイラインの「あれはセフィーロです」も同じように消えてます。--Myhr 2008年11月6日 (木) 09:06 (UTC)

記事の該当部分は、集客力の低下を説明する具体例として記入されていますから、記述される事自体も妥当ですし、表現に関しても、ことさら貶めようとか、水増しの事実を強調しようとする意志は私には感じられませんでした。記事の内容や流れで説明として必要であれば記述されるでしょうし、そうでなければ淘汰された結果消えるだけではないでしょうか。当該部分はwikipediaとして不適切であるとは考えにくいと思われます。ストンコ 2008年12月15日 (月) 08:40 (UTC)

Myhrさん。私情だけでなく客観的にみることも必要ですよ。ノアは新日本などと比べて関西や中部で弱いのは事実ですその結果地上波放送打ち切りにいたったわけですから少なくとも関西での集客アップはれっきとした「課題」として成り立つと思いますよ。Team2008 2008年12月15日 (月) 14:21 (UTC)

タイトル節の次期挑戦者欄について

次期挑戦者の欄についてはあくまでも予定される事項であり、且おおむね１ヵ月前後で消失する保存されない情報です。wikipediaは現在、過去の情報を保存するためのサイトであり、流れては消える情報を掲載する速報サイトではないので必要ないかと思われます。--Solip 2010年4月15日 (木) 06:11 (UTC)

選手紹介欄

選手紹介欄で、選手を所属（契約）別に紹介（正式所属、外国人、フリー・他団体参戦など）しつつ、ユニット別にも分けて紹介してありましたが、ユニットは所属（契約形態）を越えてのものも考えられるため（たとえばピンク・ゴディやRO&D、ノーフィアーなど）、所属別とユニット別を混在させて記載するのは難がありますので、所属別に紹介する形式とし、ユニットに所属する者は、名前の後ろに補記するようにしました。ユニットはユニット紹介の欄でまとめました。選手の所属ユニット別紹介はテンプレートで行われているので、重複するのでこのページの本文では必要ないでしょう。あと、選手・スタッフは基本五十音順にそろえてみました。--123.226.125.86 2011年5月18日 (水) 11:27 (UTC)

選手紹介・ユニット

過去にも投稿がありますが、選手紹介節でユニット別に紹介され、さらに別にユニットの節があるのは重複ですし、選手一覧でユニット別と所属形態別を混合して記載するのもおかしいです。ですので以前のように選手紹介節は契約形態別に五十音順で記載し、所属するユニット別はユニット紹介節で紹介するように訂正しました。--辛い（会話） 2012年10月2日 (火) 04:26 (UTC)

王座一覧の節について

王座一覧の表の中に、頻繁に更新を要する（無駄に版を重ねる要素になる）

• 防衛回数
• 時期挑戦者

が、入っています。

この2つは、必要はないのではないかと思いますが、皆さんはどう思っているでしょうか？

コメント - 私は必要はないと思うので除去した方が良いと思っています。

--121.103.94.246 2016年4月27日 (水) 23:21 (UTC)

エストビー経営譲渡

会社基礎情報ですが、内田氏が就任したのはノアの会長ではなく、エストビーの会長ですよね？　株主などノアとの混同が見られるので、どちらかに統一すべきだと思います。代表者も内田氏ではなく、不破氏では？【参照】ノアが新体制で再出発、「株式会社エストビー」に事業譲渡 元全日社長・内田氏が“会長”就任へ |ぼくらのプロレス --133.205.2.147 2016年11月6日 (日) 05:44 (UTC)

私もその通りだと思います[3][4][5]。「プロレスリング・ノア」はプロレスに関するブランドおよび団体・事業の名称、「株式会社ロレスリング・ノア」はそれを2000年から2016年10月まで運営していた企業、「ノア・グローバルエンターテイメント（旧エストビー）」はそれを2016年11月より運営している企業、というわけかたとなります。「プロレスリング・ノア」のページにはプロレスのブランド・団体・事業としてのプロレスリング・ノアと、企業としての株式会社プロレスリング・ノアを記載し、ノア・グローバルエンターテイメントは、ノアのページでは企業概要を書くにとどめ、別ページを作り、そこへエストビーをリダイレクトさせるのが本来です（プロレス事業以外も展開しているため）。現在の企業概要は株式会社ロレスリング・ノアとノア・グローバルエンターテイメント双方が混同しており修正が必要です。--辛い（会話） 2016年11月8日 (火) 07:19 (UTC)

分割提案

歴代役員の章をそれぞれピーアールエヌとノア・グローバルエンタテインメントへ分割を提案します。

当初はプロレス団体「プロレスリング・ノア」を株式会社プロレスリング・ノアが運営していたので問題なかったのですが、経営譲渡と旧(株)ノアの改称により複雑になりました。役員は運営企業に関わることなので、おのおのの企業のページへ分割するのが解りやすいと思います。--辛い（会話） 2017年2月9日 (木) 09:26 (UTC)

済 反対意見なしのため実行済。--辛い（会話） 2017年2月18日 (土) 09:29 (UTC)

防衛回数と次期挑戦者の記載について

以前にも提案されたようですが、タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。

タイトルマッチが終わる度に速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある際はその都度連続投稿が行われている状況です。全試合終了後にまとめて編集してくれるならいいのですが、我先に更新したがる上に話の通じない人もいるので、無駄な投稿を防ぐためにも2つの欄を削除したいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄があるのでそれを編集すればいいですし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。

もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月6日 (水) 14:41 (UTC)

•  コメント（賛成寄り）ノート:新日本プロレスでも申し上げたとおりですが、WP:NOTNEWSやWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすなどを踏まえ、連続投稿や、版を必要以上に重ねることを避けるために、除去する意義があると感じます。特に複数のタイトルマッチが行われるような興行では、タイトルマッチの1試合ごとに速報的な更新が行われ、興行が開催されている途中に版を重ねてしまうことがあります。また、次期挑戦者欄に関しては、団体からの正式発表がある前に記載されたため差し戻されることもあります。これらの欄を除去することで、ひとまずそういったことは起こらなくなると思います。次期挑戦者・防衛回数が記載されるようになった経緯や何年もこのまま運用されてきた理由がわかりかねるため賛成寄りのコメントに留めますが、除去もやむを得ないと思います。--菱形筋プラス（会話） 2021年1月8日 (金) 13:14 (UTC)

報告 1週間経ちましたが、反対意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年1月15日 (金) 14:28 (UTC)