ノート:プロダクション人力舎

主な所属タレントについて

個人名まで載せる必要はないと思うのですが、どうでしょうか。冗長で読みにくくしているようにも感じます。--ラフランス 2007年6月5日 (火) 16:52 (UTC)[返信]

オアシズ
- 光浦靖子
- 大久保佳代子
アンジャッシュ
- 児嶋一哉
- 渡部建

といちいち改行させるから長くて見づらくなる。

オアシズ（光浦靖子、大久保佳代子）
アンジャッシュ（児嶋一哉、渡部建）

と（）内に個人名を書き1グループ1行とすれば良い。--Kohhei 2007年6月29日 (金) 07:36 (UTC)[返信]

かつて所属していたタレントを除去する理由について

かつて所属していたタレントを除去する理由が理解できません。プロダクションを見てから各芸能人へ飛ぶという利便性が失われますWikipedia:記事どうしをつなぐ。他のプロダクションでも「かつて所属していた」は残っており同じような書式だと思います。他の項目で比較例を挙げるならトイズファクトリーで「過去の所属歌手／グループ」を除去しても文句をいえないということでしょうか。--180.200.69.240 2016年5月18日 (水) 01:51 (UTC)[返信]

コメント 180.200.69.240さんはプロダクション人力舎の編集に参加されていないにもかかわらずそのような編集があったことをご存じなのですから、記事の編集履歴をごらんになったものと思われます。要約欄に書いてあるのですから利用者‐会話:240F:50:9877:1:5C7A:F841:CFAC:C402も確認されていることでしょう。わたしは編集の内容を精査せずにたった二分で機械的に差し戻している理由を問うているのですから、「かつて所属していたタレント節」のみを取り出しされても困ります。わたしには、これら総合的な編集の差し戻し理由こそが理解できません。180.200.69.240さんは主な所属タレントとして記事もない人物が挿入されたことや、追加後即コメントアウトされた項目については、どのようにお考えですか？

ちなみに申しておきますと、「かつて所属していたタレント節」を戻すことにはそこまで否定的でもありませんが、それぞれの項目についていた長い説明文は不要と考えています。そこまで否定的でもない、というのは、それでも結局のところ過度になれば一覧記事のようになってしまうため、それならば別に一覧記事を設けてもらった方がよい、すなわち、記事の中にズラズラと人名が列挙されているような状態は良くない、という意味です。--Aoioui（会話） 2016年5月18日 (水) 04:50 (UTC)[返信]

追記例に出されていたトイズファクトリーだけを見てコメントし、そのあと他の項目を見てて思ったのですが、この場合はお笑い芸人を抱える芸能事務所を例に取った方が良かったのではないでしょうか？　よしもとクリエイティブ・エージェンシーやワタナベエンターテインメントのようにテンプレートで分離が利いている記事は良いですが（一覧記事があるだけという気もしますが）、太田プロダクションのように所属・かつて所属がズラズラと書き連ねられ、かつ、{{太田プロダクション}}にも同じ列挙があるのは重複だと感じます。そして、プロダクション人力舎は、後者の重複パターンではないでしょうか。--Aoioui（会話） 2016年5月18日 (水) 05:13 (UTC)[返信]

確かに私は（他項目で）編集もしていますが（本項目では編集していません。ですから）今回は閲覧者という立場で意見しただけです。私が提起した内容「プロダクションを見てから各芸能人へ飛ぶという利便性が失われます」だけ答えていただければよかったのにあまり深く考えないでください。Aoiouiさんの意見では、果たして閲覧者の立場を考えているのか疑問です。わからないから調べるのです。事情を知っている人のための百科事典ではなく、事情を知らない人向けの百科事典のはずです。今の状態では不便としか言いようがありません。--180.200.69.240 2016年5月21日 (土) 02:40 (UTC)　誤解されているので追記、追記した部分はカッコ書き部分です--180.200.69.240 2016年5月24日 (火) 00:28 (UTC)[返信]

返信「理由が理解できません」とおっしゃるから理由および編集当時の事情が分かるように説明や、新たな疑問を提起しましたのに、「あまり深く考えないでください」とはどういうことですか？　「深く考え」てください。わたしのコメントや追記をちゃんと読んでください。--Aoioui（会話） 2016年5月21日 (土) 04:27 (UTC)[返信]

失礼ですが現実世界で円滑なコミュニケーションが取れていますでしょうか。「閲覧者という立場で意見しただけ」だから「深く考えないで」と言っているのです。「閲覧者という立場で意見しただけ」だから編集者サイドの「差し戻し」云々の意見をどうこう言われても困ります。Aoiouiさんこそ、私の書き込みを読んでいませんね。「今の状態では不便としか言いようがありません。」といっているのだから、今の状態だけを言っています。百科事典を調べに来た閲覧者に対して過去の編集履歴をいちいちチェックさせるおつもりでしょうか。誰のための百科事典なのかよくお考えください。編集者の自己満足のためではなく閲覧者に対して役に立つ記事を提供できるかどうかもお考えください。--180.200.69.240 2016年5月24日 (火) 00:25 (UTC) 追記、「編集の内容を精査せずにたった二分で機械的に差し戻している理由」についてこだわっているようですが、240F:50:9877:1:5C7A:F841:CFAC:C402とRrr1995さんとの編集合戦を確認いたしましたが「かつて所属していたタレント」は過去の版にも存在したので編集合戦とは関係ないはずです。編集合戦とは関係ないのにわざわざ「かつて所属していたタレント」を除去したわけであり、それなのに編集合戦＝「編集の内容を精査せずにたった二分で機械的に差し戻している理由」と結び付ける理由はないはずです。--180.200.69.240 2016年5月24日 (火) 00:40 (UTC)[返信]

わたしの編集がいかに愚かで間違ったものでも、他利用者から「失礼ですが現実世界で円滑なコミュニケーションが取れていますでしょうか。」と言われる筋合いはありません。現実世界のわたしがどのような人間であろうと編集には関係ありません。これはWikipedia:個人攻撃はしないに反しますので180.200.69.240さんのご意見は一旦無視します。180.200.69.240さんはご自身の発言に責任を持たれるためにも（Wikipedia:説明責任）、アカウントを取得し、わたしが引用した言葉に説明を加えるべきです。

さてこうしている間にも記事の方ではかつて所属していたタレント節が戻されています。わたしは2016年5月18日 (水) 04:50 (UTC)で申し上げた通りこの節を戻すことに肯定的ではありませんが強い否定の気持ちも持っていません、しかし長い説明文は不要と考えています。これは他事務所（お笑い芸人が所属している事務所）と比較されている方々もご理解いただけるのではないでしょうか。記事がある芸人ならばリンク先に飛べばいいのですし、記事がない芸人はそもそもこの節に書いておく必要がない（一覧記事ではないため）。--Aoioui（会話） 2016年5月24日 (火) 04:54 (UTC)[返信]

2016年5月18日 (水) 05:13 (UTC)の続きとして Category:過去のプロダクション人力舎所属者というものがあるんですね、今気付きました。Template:吉本興業のように、これをテンプレートに組み込む形ではいけないのでしょうか。これであれば「他、多数。」などとぼかした書き方をしなくても良いでしょう。列挙という体裁を取る必然性はないように思えます。--Aoioui（会話） 2016年5月26日 (木) 15:46 (UTC)[返信]

カテゴリーを参照、ではダメなのでしょうか。他の一覧記事でもこの方法を採用したものがあります。既に180.200.69.240氏は他の編集をしており、上記Aoioui氏のご意見は一読されたものと判断、またこの方法で180.200.69.240氏の危惧する「閲覧者の利便性」は損なわれないため、そのように差し替えました。--Fusianasan1350（会話） 2017年6月1日 (木) 06:46 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「プロダクション人力舎」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月18日 (月) 14:08 (UTC)[返信]