ノート:フランス領インドシナ

統合提案

インドシナとかなり重複しています。統合した方がいいと思います。203.179.240.2 03:47 2004年6月3日 (UTC)

領域としては確かにそうですが、記事として重複していないので私はこのままでいいと思います。johncapistrano 03:53 2004年6月3日 (UTC)

インドシナまたはフランス領インドシナ
仏領インドシナまたはフランス領インドシナ

となっていますので、このまま二つの記事を併存させるとなれば、インドシナの記述内容を仏領インドシナを含むものとして書き換えた方がいいかもしれませんね。203.179.240.2 04:13 2004年6月3日 (UTC)

インドシナを曖昧ページにして

地理的なインドシナについてはインドシナ半島を参照のこと。
フランスの領土であったインドシナについては仏領インドシナを参照のこと。

てな感じでどうでしょうか？--あなん 2004年7月6日 (火) 10:42 (UTC)[返信]

「インドシナ」と「インドシナ半島」は完全に範囲が一致するので、どちらか一方でいいですね。ちなみに、マイペディアは「インドシナ」、エンカルタは「インドシナ半島」です。曖昧さ回避でなく、リダイレクトにして欲しいです。また、Wikipedia:統合依頼に、「インドシナ」と「仏領インドシナ」の統合依頼が出てますが、現在の「インドシナ」の記事中「フランスのインドシナ政策」の節は、「仏領インドシナ」へ統合し、「インドシナ」の残りと「インドシナ半島」を統合することになりそうです。oxhop 2004年7月6日 (火) 11:39 (UTC)[返信]

んでは、こうしましょう。インドシナ半島にインドシナの記事を持ってきましょう（インドシナをリダイレクト化）。インドシナだけだとやっぱり仏領インドシナのイメージが拭えませんから。編集したインドシナの記事の上部にフランス統治時代のインドシナについては仏領インドシナを参照のことって書いて水平線を入れませんか？　それとも、関連項目をつくってそこに仏領～へのリンクを入れますか？--あなん 2004年7月6日 (火) 17:53 (UTC)[返信]

前半は賛成します。後半は、「インドシナ半島」の定義部で、半島の一部がフランス植民地であったことを記述し、「仏領インドシナ」へリンクする、とするほうがスマートだと思います。手順をまとめると、

「インドシナ」の前半部を「インドシナ半島」へ、後半部を「仏領インドシナ」へいったんそのままコピペ。
「インドシナ」を「インドシナ半島」へのリダイレクトに。（リダイレクト化の際には、要約欄に「インドシナ半島」と「仏領インドシナ」へ分割した旨を記述）
「インドシナ半島」の重複する情報を整理。定義部分に「仏領インドシナ」へのリンクを入れる。
「仏領インドシナ」の重複する情報を整理。定義部分に「インドシナ半島」へのリンクを入れる。
念のため「ノート:インドシナ半島」に、記事名の説明を書いておく。
「仏領インドシナ」の意味で「インドシナ」へリンクしている記事があれば、「仏領インドシナ」へリンク先を変更する。例えば、7月2日の「できごと」の1941年で、「フランス領インドシナ」というようなリンクをしてるような場合です。

どうでしょうか。oxhop 2004年7月7日 (水) 14:05 (UTC)[返信]

いいと思います。--あなん 2004年7月7日 (水) 22:00 (UTC)[返信]

整理作業終了しました。oxhop 2004年7月11日 (日) 03:42 (UTC)[返信]

日本の仏印進駐

「日本の仏印進駐」の部分だけが膨れあがって来ました。書き込んで下さるのはありがたいのですが、この項目のタイトルはあくまでも「フランス領インドシナ」であり、他の項とのバランスも崩れるので、一部削りました。日本の仏印進駐に興味があるのであれば、仏印進駐がすでに存在しますので、こちらを充実させてください。Trek011 2004年7月25日 (日) 06:12 (UTC)[返信]

記事タイトルは仏領かフランス領か

アメリカ領ヴァージン諸島・イギリス領ヴァージン諸島のように、フランス領インドシナとすべきと思いますが、移動ができません。どなたかお助けを。ゐ 2005年7月23日 (土) 10:44 (UTC)[返信]

移動先に履歴があるためです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼にてそのリダイレクトを削除してもらわないと移動できないと思います。たね 2005年7月23日 (土) 10:47 (UTC)[返信]

仏領インドシナがMiya氏によってフランス領インドシナに移動されてしまいましたので、驚いてこのノートに参った次第です。過去のログを拝見させて頂きましたが、記事変更という重大問題に関してなんら議論された形跡が無いことに、再度驚きました。2005年7月23日のゐ氏の一言の書き込みで移動が決定されたのでしょうか？「合意形成」の過程に疑義がありますので、記事の差し戻しを提案いたします。なぜか、Miya氏はリダイレクト元となった仏領インドシナに再編集をかけて、記事の移動を不可能にする細工までしています。Rentato 2005年12月11日 (日) 04:05 (UTC)[返信]

異論がまったくなかったので移動は適切と思います。理由も既述（ウィキペディアではできるだけ正式な名称を）で、「フランス領インドシナ」＞「仏領インドシナ」＞「仏印」と略記されます。「仏領～」とするのなら、「米領～」「英領～」となってしまい、他の記事へも影響します。Rentaroさんの異論は「議論がなされていない」という一点ですか。ゐ 2005年12月11日 (日) 16:44 (UTC)[返信]

表記について

「天皇家」という言葉が使われていますが、これは左翼が作った反日プロパガンダ言葉で、本当は「皇室」と言います。--220.36.29.132 2011年8月18日 (木) 00:06 (UTC)