コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:フォンニィ・フォンニャットの虐殺

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ページ番号記入をお願いします

[編集]

あるいは、30万人を超す犠牲者の数だったとも言われている

出典『親日派のための弁明』金完燮(草思社、2002)

ページ番号記入後に記述してください。

--番組の途中ですが名無しです会話2015年10月16日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

9000人という被害者数について

[編集]

韓国の大学院生による「聞き取り調査」という部分が重要でして、それを書かずに定説であるかのように9000人と記述するのはPOV、独自研究であり、出典に則した記述に直しました。--番組の途中ですが名無しです会話2015年10月16日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

9000人、30万人という被害者数について

[編集]

このページはフォンニィ・フォンニャットの虐殺について書かれたものであり、9000人、30万人というのはベトナム戦争全体における韓国軍による被害者(?)の俗説だと思われます。よってこのページとは関係がないことなので削除します。--番組の途中ですが名無しです会話2015年10月16日 (金) 12:02 (UTC)[返信]

タグ

[編集]

一次資料タグが貼られましたが、一次資料や記事主題の関係者による情報源ではありません。韓国のハンギョレの出典は多いですが、自国ひいきしているようには思えません。反論がなければ、タグを除去します。--JapaneseA会話2017年7月10日 (月) 23:29 (UTC)[返信]

出典について

[編集]

ハンギョレ新聞や「月刊正論」など、偏向的なメディアが主要文献として使用されており、公平性に欠ける嫌いがあります。 百科事典としてはふさわしくないと思われますので、より客観的な資料が必要と思われます。--安倍しん三会話2017年7月11日 (火) 00:34 (UTC)[返信]

コメント 上記節と同じ内容なのですから、新節としないで下さい。既に申した通り、ハンギョレ新聞が韓国軍の悪事を擁護しているのではなく、悪事を記載しているので問題ないと思います(悪事が軽減されているのであれば話は別ですが)。また、貴方の主張に沿うのは一次資料タグではなく観点タグです。それからその利用者名はWikipedia:利用者名#不適切な利用者名に抵触する気がします。--JapaneseA会話2017年7月11日 (火) 00:43 (UTC)[返信]
コメント それはだめでしょう。「悪事を擁護しているのではなく、悪事を記載しているので問題ない」という考え方自体、公平性に欠けますよね?悪事か善事かではなく、事実を記載するのが百科事典です。偏向メディアでは公平性が担保されません。よってタグは必要でしょう。--安倍しん三会話2017年8月1日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
コメント ハンギョレ新聞は韓国軍の悪事を擁護する立場です。そのハンギョレ新聞が悪事を記載しているのですから、偏向とはならないでしょう。--JapaneseA会話2017年8月1日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

フォンニィ・フォンニャットの虐殺」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月17日 (日) 22:06 (UTC)[返信]